建设工程领域，合同约定结算下浮率后仍易起纠纷。杨龙律师擅长处理此类纠纷。在工程款结算下浮率争议仲裁案中，申请人与被申请人就结算标准产生分歧，申请人主张“工程款不下浮”。最终广州仲裁委员会驳回申请人请求，被申请人胜诉，反映出合同变更需有充分依据，否则权益难保障。

杨龙律师在这起工程款结算下浮率争议仲裁案中，凭借对关键证据的梳理与运用，成功为被申请人赢得胜利。案件中，申请人主张工程款“不下浮”，杨龙律师接受委托后，聚焦核心矛盾，系统梳理证据。通过对招标文件、合同、协议及付款凭证等的分析，形成完整证据链，证明下浮率约定有效。仲裁庭审时，律师围绕证据提出核心抗辩，最终广州仲裁委员会采纳其意见，驳回申请人全部仲裁申请，被申请人合法权益得以维护。

合同约定与实际履行可能存在差异，工程款结算下浮率争议易引发纠纷。杨龙律师擅长刑事辩护、建设工程等领域。通过工程款结算下浮率争议仲裁案等案例，揭示此类纠纷中合同变更认定、证据梳理等风险点。广州仲裁委驳回申请人仲裁申请，部分刑事案件被不起诉，反映出注重证据、准确适用法律的裁判倾向。

在叶XX涉嫌走私普通货物罪一案中，关键证据链的梳理对案件走向起到了决定性作用。广东湛江杨龙律师接受委托后，通过严谨细致的工作，成功为当事人争取到了不起诉决定。