当公职身份的行为人因正常场内虚拟货币交易被先后以诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追诉时，模糊的罪名边界让当事人面临严苛的刑事追责风险。依托刑事实务领域的深度积累，承办律师以全流程前置介入的辩护思路，梳理全链条证据疑点，推动司法机关两次退侦后认可证据链缺口，最终作出存疑不起诉决定，当事人未被认定构成犯罪。

民企负责人遭遇6000余万元量级的诈骗指控，大额商事往来被纳入刑事追诉范畴，直接面临人身自由受限、经营体系全面停摆的双重危机，依托刑事全流程辩护体系介入，从商事交易底层逻辑梳理证据链条，最终推动检察机关作出不起诉决定，避免当事人陷入漫长诉讼及后续刑事追责风险。

深耕知识产权领域十余年的温邻君律师，兼具技术与法律复合背景，曾代理过两起典型知产案件：一起是某科技公司遭离职员工配偶抢注自家职务发明的权属纠纷，经他梳理完整证据链，最终最高院二审维持原判，确认专利申请权归企业所有；另一起是工业电气企业被诉索赔四千余万元的商标侵权及不正当竞争案，他从行业特性入手厘清事实，最终为当事人实现合法范围内的最大程度减损。

温邻君律师现为广东卓建（光明）律师事务所合伙人、知产业务负责人，拥有技术与法律双重专业背景。曾代理科创企业核心专利申请权权属纠纷，梳理完整证据链助力企业保住核心创新成果；也曾代理涉千万级索赔的商标侵权及不正当竞争二审案件，结合历史合作沿革与行业特性开展代理工作，帮助企业避免了超额责任负担。