刑事案件开庭审理程序是什么

[律师回复] 人民法院适用普通程序审理民事案件，必须严格依照法定程序进行。开庭审理分为以下几个阶段： （一）庭审准备 庭审准备的内容包括：传唤当事人，通知其他诉讼参与人出庭参加诉讼；.查明当事人及其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律等。 （二）法庭调查 1.当事人陈述；2.出示证据和质证。 （三）法庭辩论 法庭辩论是辩论原则最生动和最集中的体现。 （四）案件评议和宣告判决 宣告判决的内容包括：认定的事实、适用的法律、判决的结果和理由、诉讼费用的负担、当事人的上诉权利、上诉期限和上诉法院。 【法律依据】 《民事诉讼法》第一百三十七条，开庭审理前，书记员应当查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。

[律师回复] 对于刑事案件二审庭审程序这个问题，解答如下, 二审庭审流程按照一审流程进行审理：
①开庭。
②法庭调查。
③法庭辩论。
④被告人最后陈述。
⑤评议、判决和宣判。
第二审人民开庭审理上诉或者抗诉案件，除参照
第一审程序的规定外，还应当依照以下程序进行：
1.法庭调查阶段，审判长或者审判员宣读第一审判决、裁定书后，由上诉人陈述上诉理由或者由检察院宣读抗诉书。
2.法庭调查阶段，如果检察人员或者辩护人申请出示、宣读、播放第一审审理期间已移交给人民的证据的，法庭应当指令值庭法警出示、播放有关证据。
3.法庭辩论阶段，上诉案件，应当先由上诉人、辩护人发言，再由检察人员发言；抗诉案件，应当先由检察人员发言，再由上诉人、辩护人发言。
《刑事诉讼法》第227条：被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。

[律师回复] 《刑事诉讼法》第234条： 第二审人民对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理： (一)被告人、自诉人及其法定代理人对 第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件 (二)被告人被判处死刑的上诉案件 (三)人民检察院抗诉的案件 (四)其他应当开庭审理的案件。 我们注意到上述法条，被告人的辩护人、自诉人的诉讼代理人不属于提出异议的主体就应当开庭的主体，在实务当中，笔者建议上诉状还是让被告人亲自签名确认较好。还有一个问题，如果被告人不上诉、检察院不抗诉，刑事部分判决已经生效，附带民事诉讼当事人仅就民事部分提出上诉的，即使附带民事诉讼被告人对一审认定事实、证据提出了可能影响定罪量刑的异议，二审也不需要因此开庭审理。该法条中的“死刑”仅指死刑立即执行，死刑缓期二年执行的上诉案件不适用该规定。 为争取二审开庭，在处理上诉理由方面我们应该抓重点，一是，围绕一审认定事实和证据提出异议，“事实”包括定罪事实和量刑事实二是，异议必须是有可能影响定罪量刑的。哪些情形可能影响定罪量刑，司法界的观点是：第一，原判认定的影响定罪、量刑的事实是否正确、是否清楚 第二，据以定罪的证据是否达到了确实、充分的程度 第三，自首、立功、累犯等法定量刑情节是否成立 第四，被害人过错、在共同犯罪中的地位和作用等酌定量刑情节是否清楚。 上述法条还有一个兜底条款“其他应当开庭审理的案件”如何理解与把握 司法界的观点是，下列情形属于“应当开庭审理的其他案件”： (1)社会关注、影响重大的上诉案件； (2)当事人或者其亲属强烈要求开庭审理的上诉案件 (3)同级人民检察院建议开庭审理的上诉案件 (4)发回重审后再次提出上诉的案件 (5)开庭审理有利于收到最佳社会效果的上诉案件。 当然，二审案件不开庭审理不代表辩护人就毫无用武之地，因为，二审不开庭审理必须讯问被告人，听取辩护人的意见，辩护人发表有针对性的有效辩护意见，二审还是会采纳的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 刑事案件开庭程序总结 一、庭审准备阶段 1、查明当事人身份：姓名；曾用名；出生年月；民族；籍贯；文化程度；职业；户口所在地；家庭住址；是否受到过刑事处分或行政处罚；何时被羁押；何时被取保候审；何时收到检察院书副本； 法庭核对被告人年龄、身份、有无前科劣迹等情况有误，可能影响案件审理结果的，律师应认真记录，在法庭调查时予以澄清。 2、宣布被告人涉嫌罪名；宣布合议庭组成人员及其他诉讼参加人（公诉人，辩护人）的名单；告知并询问是否申请回避； 3、告知当事人和辩护人享有的权利：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第192条的规定，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或勘验。公诉人、当事人、辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见提出意见；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第185条、第193条的规定，被告人除享有上述权利外，还有自行辩护的权利和最后陈述的权利。 二、法庭调查阶段 1、公诉人宣读书；审判人员询问被告人宣读内容是否与收到的一致； 2、（审判人员令其他被告人退庭候审）审判人员询问被告人甲：“书中指控事实是否存在？指控罪名是否成立？是否自愿认罪？”被告人对指控的犯罪进行陈述； 3、公诉人对被告人甲进行讯问； ！在法庭调查过程中，律师应该认真听取对被告人的讯问、发问，做好发问准备。 ！公诉人向被告人提出威逼性、诱导性或与本案无关问题的，辩护律师有权提出反对意见。法庭驳回反对意见的，应尊重法庭决定。 4、辩护人对被告人甲发问； 5、被告人甲退庭候审，传被告人乙到庭进行同样程序，逐个进行完毕后传所有被告人到庭。 三、举证、质证阶段 1、公诉人就书指控的犯罪事实向法庭提供证据； 2、被告人谈质证意见； 3、辩护人谈质证意见； ！对控诉方的出庭证人，应注意从以下方面进行质证： （一）证人与案件事实的关系； （二）证人与被告人、被害人的关系； （三）证言与其他证据的关系； （四）证言的内容及其来源； （五）证人感知案件事实时的环境、条件和精神状态； （六）证人的感知力、记忆力和表达力； （七）证人作证是否受到外界的干扰或影响； （八）证人的年龄以及生理上、精神上是否有缺陷； （九）证言前后是否矛盾。 辩护律师应综合以上方面，对证人证言的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。 对于公诉机关提出证人名单以外的证人出庭出证的，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理。 对出庭的鉴定人和鉴定结论，应注意从以下方面质证： （一）鉴定人与案件的关系； （二）鉴定人与被告人、被害人的关系； （三）鉴定人的资格； （四）鉴定人是否受到外界的干扰和影响； （五）鉴定的依据和材料； （六）鉴定的设备和方法； （七）鉴定结论与其他证据的关系； （八）鉴定结论是否有科学依据。 对控诉方出示的物证，应注意从以下方面质证： （一）物证的真伪； （二）物证与本案的联系； （三）物证与其他证据的联系； （四）物证要证明的问题； （五）取得物证的程序是否合法。 辩护律师应综合以上方面，对物证的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。 公诉方出示证据目录以外的物证，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理。 对控诉方出示的书证，应注意从以下方面质证： （一）书证的来源及是否为原件； （二）书证的真伪； （三）书证与本案的联系； （四）书证与其他证据的联系； （五）书证的内容及所要证明的问题； （六）取得书证的程序是否合法。 辩护律师应综合以上方面，对书证的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。 对于控诉方出示的证据目录以外的书证，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求延期审理。 对控诉方宣读的未出庭证人的书面证言，应注意从以下方面质证： （一）证人不能出庭作证的原因及对本案的影响； （二）证人证言的形式和来源是否合法，内容是否完整、准确； （三）本规范第九十五条规定的相关方面。 辩护律师应综合以上方面，对未出庭证人证言的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。必要时，有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理，通知证人出庭出证。 控诉方宣读证据目录以外的证人证言，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理，通知证人出庭作证。 对控诉方宣读的鉴定结论，应注意从以下方面质证： （一）鉴定人不能出庭的原因及对本案的影响； （二）鉴定结论的形式和来源是否合法，内容是否完整、准确； （三）本规范第九十七条规定的其他相关方面。 辩护律师应综合以上方面，对鉴定结论的可信性及时发表意见并阐明理由，如有异议，应与控诉方展开辩论。必要时，辩护律师有权建议法庭不予采信或者要求法庭延期审理，通知鉴定人出庭接受质证，也可以申请人民补充鉴定或者重新鉴定。 控诉方宣读证据目录以外的鉴定结论，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求法庭延期审理，通知鉴定人出庭接受质证，也可以申请人民补充鉴定或者重新鉴定。 对控诉方提供并播放的视听资料，应从以下方面质证： （一）视听资料的形成及时间、地点和周围的环境； （二）视听资料收集的程序是否合法； （三）播放视听资料的设备； （四）视听资料的内容和所要证明的问题； （五）视听资料是否伪造、变造； （六）与其他证据的联系。 辩护律师在视听资料播放后，通过上述各方面的质证如发现该材料不真实，或者其内容不是被告人自愿所为等，应提出不予采信的建议和理由，控辩双方可以就此展开辩论，辩护律师有权要求法庭调查核实。 控诉方提供证据目录以外的视听资料，辩护律师有权建议法庭不予采信或要求延期审理。 4、公诉人就量刑方面向法庭提供证据； 5、被告人谈质证意见； 6、辩护人谈质证意见； 7、审判人员询问被告人、辩护人是否有证据提供？ ！辩护律师举证时，应向法庭说明证据的形式、内容、来源以及所要证明的问题，并特别注意以下方面： （一）物证、书证、视听资料来源的合法性； （二）证人证言、被告人陈述、鉴定结论取得的程序的合法性； （三）证据内容的真实性； （四）证据与案件以及证据之间的联系。 对本方的举证，控诉方提出异议的，辩护律师应当有针对性地进行辩论，维护本方证据的可信性。 8、审判人员询问被告人、辩护人是否申请新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验？ 四、法庭辩论 1、公诉人发表公诉意见； ！辩护律师应认真听取控诉方发表的控诉意见，记录要点，并做好辩论准备。 2、被告人自行辩护； 3、辩护人发表辩护意见； ！辩护意见应针对控诉方的指控，从事实是否清楚、证据是否确实充分、适用法律是否准确无误、诉讼程序是否合法等不同方面进行分析论证，并提出关于案件定罪量刑的意见和理由。 辩护前要定位：无罪辩护还是有罪辩护？ 为被告人做无罪辩护，应主要从以下方面进行： （一）控诉方指控的证据不足，不能认定被告人有罪； （二）控诉方或辩护方提供的证据，能证明属于下述情况，依据法律应当认定被告人无罪的； 1．被告人行为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪； 2．被告人行为系合法行为； 3．被告人没有实施控诉方指控的犯罪行为。 （三）其他依法认定被告人无罪的情况。 第一百一十三条 为被告人做有罪辩护，应着重从案件定性和对被告人从轻、减轻或者免除处罚等方面进行。 第一百一十四条 律师的辩护应围绕与定罪量刑有关的问题进行，抓住要害，重点突出，不在枝节问题上纠缠。 4、二轮辩论； 五、被告人最后陈述； 1、被告人陈述； 2、法庭教育； 3、休庭。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 人民适用普通程序审理民事案件，必须严格依照法定程序进行。根据民事诉讼法的规定，开庭审理分为以下几个阶段： （一）庭审准备 庭审准备是人民在正式对案件进行实体审理之前，为保证案件审理的顺利进行而进行的各项准备工作。根据民事诉讼法的规定，庭审准备的内容包括： 1.传唤当事人，通知其他诉讼参与人出庭参加诉讼。 2.对公开审理的案件，人民应当在开庭3日前公告当事人的姓名、案由和开庭的时间、地点。 3.查明当事人及其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律。 4. 开庭审理时，由审判长核对当事人，核对的顺序是原告、被告、第三人，核对的内容包括姓名、性别、年龄、民族、籍贯、工作单位、职业和住所。 （二）法庭调查 法庭调查的主要任务是，审判人员在法庭上全面调查案件事实，审查和核实各种证据，为正确认定案件事实和适用法律奠定基础。 1.当事人陈述 2.出示证据和质证 （三）法庭辩论 法庭辩论是当事人及其诉讼代理人在合议庭的主持下，根据法庭调查阶段查明的事实和证据，阐明自己的观点和意见，相互进行言词辩驳的诉讼活动。法庭辩论是辩 论原则最生动和最集中的体现。当事人及其诉讼代理人针对法庭调查阶段审核的事实和证据，围绕案件争执焦点，互相进行口头辩论，争取合议庭作出有利于自己的 裁判。同时，通过辩论，审判人员能够掌握案件的关键所在，有助于查清案件事实，分清是非责任。 （四）案件评议和宣告判决 这是开庭审理的最后阶段，是合议庭根据已经查明的事实和证据，依照法律和政策，分清是非，明确责任，作出判决并宣告判决结果，从而解决当事人之间民事争议的阶段。 1.合议庭评议 法庭辩论结束后，调解不成的，合议庭应当休庭，进入评议室进行评议. 2.宣告判决 宣告判决的内容包括：认定的事实、适用的法律、判决的结果和理由、诉讼费用的负担、当事人的上诉权利、上诉期限和上诉。 宣告判决有两种方式：一种是当庭宣判。即在合议庭评议后，由审判长宣布继续开庭并宣读裁判。宣判后，10日内向有关人员发送判决书。另一种是定期宣判。即不能当庭宣判的，另定日期宣判。定期宣判后，应立即发给判决书。 无论是公开审理还是不公开审理的案件，宣告判决一律公开。宣告离婚判决时，应告知当事人在判决未生效前，不得另行结婚。 法庭笔录 法庭笔录是书记员对开庭审理活动的记录。制作法庭笔录，应当按照开庭审理各个阶段的顺序客观、真实、全面地记载庭审的全部过程，由合议庭成员和书记员签名。 审结期限 人民判决书宣判、裁定书宣告或者调解书送达最后一名当事人的日期为结案时间。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 民事诉讼二审庭审流程 1 立案 当事人不服一审判决或裁定，在法定期限内向一审或上级人民提出上诉;二审审查一审移送的上诉材料及卷宗，符合条件，予以立案。 证据交换; 上诉的裁定或者判决，又告诉庭审查后直接进行裁决。 2 开庭(案件事实基本清楚，可以不开庭审理,但必须与双方当事人进行谈话) 提前3日通知当事人开庭时间、地点、承办人;公开审理的案件提前3日公告;移送审判庭开庭审理。 【1】宣布开庭，核对当事人身份，宣布合议庭成员，告知当事人权利义务，询问是否申请回避; 【2】法庭调查：当事人陈述案件事实; 【3】举证质证：告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言，出示书证、物证和视听资料;双方当事人就证据材料发表意见; 【4】法庭辩论：各方当事人就有争议的事实和法律问题，进行辩驳和论证; 【5】法庭调解：在法庭主持下，双方当事人协议解决纠纷; 【6】合议庭合议作出裁决; 维持原判，或者改判，或者发回重审。 【7】宣判。 3 当事人自动履行裁判文书确定的义务或向一审申请执行;或者向二审告诉庭递交书面申诉材料，申请再审。 如果达成调解协议，应当制作调解书，在双方当事人签收后生效。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民所在地进行。

[律师回复] 《中华人民共和国行政诉讼法》第58~62条是当事人二审诉讼程序。条款见如下：
第五十八条　当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
　　第五十九条　人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。
　　第六十条　人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起两个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。
　　第六十一条　人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
　　
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
　　
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
　　
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
　　第六十二条　当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉，但判决、裁定不停止执行。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 中级二审开庭程序 1 立案 当事人不服一审判决或裁定，在法定期限内向一审或上级人民提出上诉;二审审查一审移送的上诉材料及卷宗，符合条件，予以立案。 证据交换; 上诉的裁定或者判决，又告诉庭审查后直接进行裁决。 2 开庭(案件事实基本清楚，可以不开庭审理,但必须与双方当事人进行谈话) 提前3日通知当事人开庭时间、地点、承办人;公开审理的案件提前3日公告;移送审判庭开庭审理。 【1】宣布开庭，核对当事人身份，宣布合议庭成员，告知当事人权利义务，询问是否申请回避; 【2】法庭调查：当事人陈述案件事实; 【3】举证质证：告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言，出示书证、物证和视听资料;双方当事人就证据材料发表意见; 【4】法庭辩论：各方当事人就有争议的事实和法律问题，进行辩驳和论证; 【5】法庭调解：在法庭主持下，双方当事人协议解决纠纷; 【6】合议庭合议作出裁决; 维持原判，或者改判，或者发回重审。 【7】宣判。 3 当事人自动履行裁判文书确定的义务或向一审申请执行;或者向二审告诉庭递交书面申诉材料，申请再审。 如果达成调解协议，应当制作调解书，在双方当事人签收后生效。

[律师回复] 您好，关于刑事案件庭审程序有哪几步？这个问题，我的解答如下, 你好，刑事案件庭审程序
根据刑事诉讼法规定，法庭的审判程序分为开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议和宣判。
(1)开庭
开庭是法庭审理的开始，其任务是为完成实体审理做好程序上的准备
(2)法庭调查
法庭调查是法庭审判的核心阶段。在这一阶段，合议庭要在公诉人、当事人、辩护人、代理人等的参加下，通过提出证据和对证据进行质证，当庭调查证据，全面查明案件事实，为法庭作出正确的裁判提供事实根据。
(3)法庭辩论
法庭辩论是指控辩双方在审判长的主持下，依据法庭调查中已经调查的证据和有关法律规定，对证据有何种证明力和被告人是否有罪、所犯何罪、罪责轻重、应否处刑和如何处罚等问题，提出自己的意见和理由，在法庭上当面进行论证和反驳的诉讼活动。法庭辩论活动，既是控方揭露犯罪，证实犯罪的活动，也是辩方据理反驳控诉，维护被告人合法权益的活动。辩论越深入越有利于法庭全面分析判断案情，旁听群众也容易深入了解案件真相和来龙去脉。
(4)被告人最后陈述
　被告人最后陈述是指被告人在法庭审理结束之际，就自己被指控的罪行进行最后辩护和最后陈述的活动。这是法律赋予被告人的一项重要权利。从程序上讲还是法庭审理的一个的诉讼环节。被告人是案件的当事人，案件的判决关系到被告人的切身利益。在作出判决前，再给其一次陈述的机会，听取他对案件的意见，既可以让被告人完整的叙明自己的意见，强化合议庭对辩护的印象，也可以弥补在法庭调查和法庭辩论中辩护的不足之处。这对于法庭准确认定案件事实，正确适用法律，具有十分重要的意义。
(5)评议和审判
被告人最后陈述后，审判长应当宣布休庭，由合议庭进行评议。合议庭评议，就是合议庭全体成员共同对案件事实的认定和法律的适用进行全面的讨论，评定并作出处理决定的诉讼活动。评议的任务，就是根据已经提出的证据认定案件事实和对案件作出处理决定，包括对附带民事诉讼和赃款、赃物进行处理。

[律师回复] 下列上诉案件应当开庭审理：　　 1.二审合议庭经实体审查认为原判事实不清、证据不足，需要直接核查和开庭审判、不宜发回原审重新审理的案件；　　 2.当事人以原判认定事实不清、证据不足为理由提起上诉的案件，对这类案件不论二审合议庭认定事实是否清楚，均应开庭审理，通过庭审最后依法认定案情和证据，以体现审判的严肃性、民主性和公正性；　　 3.被告人辩护律师或自诉人代理律师经委托人同意代为上诉的案件，应当开庭审理。这类案件既然律师认为事实不清、证据不足或者适用法律不当代为上诉，应对律师所持的上诉理由予以充分重视，通过开庭审理可充分发挥律师在刑事诉讼中的作用，又可进一步确保二审裁判的质量。　　 4.重大、复杂或者社会影响较大的案件，应当开庭审理。对这类案件即使二审合议庭认为事实清楚，本可不开庭审理，但为了强化刑罚的特殊教育和一般教育功能，也可以开庭审理，以收到审理一案教育一片的社会效果，有利于社会治安的综合治理。　　 5.涉及原审审判人员甚至接赂等影响公正裁判的案件，应当开庭审理。　　 6.其他应当开庭审理的案件。

[律师回复] 《刑事诉讼法》第234条： 第二审人民对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理： (一)被告人、自诉人及其法定代理人对 第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件 (二)被告人被判处死刑的上诉案件 (三)人民检察院抗诉的案件 (四)其他应当开庭审理的案件。 我们注意到上述法条，被告人的辩护人、自诉人的诉讼代理人不属于提出异议的主体就应当开庭的主体，在实务当中，笔者建议上诉状还是让被告人亲自签名确认较好。还有一个问题，如果被告人不上诉、检察院不抗诉，刑事部分判决已经生效，附带民事诉讼当事人仅就民事部分提出上诉的，即使附带民事诉讼被告人对一审认定事实、证据提出了可能影响定罪量刑的异议，二审也不需要因此开庭审理。该法条中的“死刑”仅指死刑立即执行，死刑缓期二年执行的上诉案件不适用该规定。 为争取二审开庭，在处理上诉理由方面我们应该抓重点，一是，围绕一审认定事实和证据提出异议，“事实”包括定罪事实和量刑事实二是，异议必须是有可能影响定罪量刑的。哪些情形可能影响定罪量刑，司法界的观点是：第一，原判认定的影响定罪、量刑的事实是否正确、是否清楚 第二，据以定罪的证据是否达到了确实、充分的程度 第三，自首、立功、累犯等法定量刑情节是否成立 第四，被害人过错、在共同犯罪中的地位和作用等酌定量刑情节是否清楚。 上述法条还有一个兜底条款“其他应当开庭审理的案件”如何理解与把握 司法界的观点是，下列情形属于“应当开庭审理的其他案件”： (1)社会关注、影响重大的上诉案件； (2)当事人或者其亲属强烈要求开庭审理的上诉案件 (3)同级人民检察院建议开庭审理的上诉案件 (4)发回重审后再次提出上诉的案件 (5)开庭审理有利于收到最佳社会效果的上诉案件。 当然，二审案件不开庭审理不代表辩护人就毫无用武之地，因为，二审不开庭审理必须讯问被告人，听取辩护人的意见，辩护人发表有针对性的有效辩护意见，二审还是会采纳的。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1立案
当事人不服一审判决或裁定，在法定期限内向一审或上级人民提出上诉二审审查一审移送的上诉材料及卷宗，符合条件，予以立案。
上诉的裁定或者判决，又告诉庭审查后直接进行裁决。
2开庭(案件事实基本清楚，可以不开庭审理,但必须与双方当事人进行谈话)
提前3日通知当事人开庭时间、地点、承办人公开审理的案件提前3日公告移送审判庭开庭审理。
【1】宣布开庭，核对当事人身份，宣布合议庭成员，告知当事人权利义务，询问是否申请回避
【2】法庭调查：当事人陈述案件事实
【3】举证质证：告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言，出示书证、物证和视听资料双方当事人就证据材料发表意见
【4】法庭辩论：各方当事人就有争议的事实和法律问题，进行辩驳和论证
【5】法庭调解：在法庭主持下，双方当事人协议解决纠纷
【6】合议庭合议作出裁决
维持原判，或者改判，或者发回重审。
【7】宣判。
3当事人自动履行裁判文书确定的义务或向一审申请执行或者向二审告诉庭递交书面申诉材料，申请再审。
如果达成调解协议，应当制作调解书，在双方当事人签收后生效。

[律师回复] 根据规定刑事案件庭审程序标准如下:
1、开庭
开庭是法庭审理的开始，其任务是为完成实体审理做好程序上的准备。
2、法庭调查
法庭调查是法庭审判的核心阶段。在这一阶段，合议庭要在公诉人、当事人、辩护人、代理人等的参加下，通过提出证据和对证据进行质证，当庭调查证据，全面查明案件事实，为法庭作出正确的裁判提供事实根据。
3、法庭辩论
法庭辩论是指控辩双方在审判长的主持下，依据法庭调查中已经调查的证据和有关法律规定，对证据有何种证明力和被告人是否有罪、所犯何罪、罪责轻重、应否处刑和如何处罚等问题，提出自己的意见和理由，在法庭上当面进行论证和反驳的诉讼活动。法庭辩论活动，既是控方揭露犯罪，证实犯罪的活动，也是辩方据理反驳控诉，维护被告人合法权益的活动。辩论越深入越有利于法庭全面分析判断案情，旁听群众也容易深入了解案件真相和来龙去脉。
4、被告人最后陈述
被告人最后陈述是指被告人在法庭审理结束之际，就自己被指控的罪行进行最后辩护和最后陈述的活动。这是法律赋予被告人的一项重要权利。从程序上讲还是法庭审理的一个独立的诉讼环节。被告人是案件的当事人，案件的判决关系到被告人的切身利益。在作出判决前，再给其一次陈述的机会，听取他对案件的意见，既可以让被告人独立完整的叙明自己的意见，强化合议庭对辩护的印象，也可以弥补在法庭调查和法庭辩论中辩护的不足之处。这对于法庭准确认定案件事实，正确适用法律，具有十分重要的意义。
5、评议和审判
被告人最后陈述后，审判长应当宣布休庭，由合议庭进行评议。合议庭评议，就是合议庭全体成员共同对案件事实的认定和法律的适用进行全面的讨论，评定并作出处理决定的诉讼活动。评议的任务，就是根据已经提出的证据认定案件事实和对案件作出处理决定，包括对附带民事诉讼和赃款、赃物进行处理。

[律师回复] 下列上诉案件应当开庭审理：　　 1.二审合议庭经实体审查认为原判事实不清、证据不足，需要直接核查和开庭审判、不宜发回原审重新审理的案件；　　 2.当事人以原判认定事实不清、证据不足为理由提起上诉的案件，对这类案件不论二审合议庭认定事实是否清楚，均应开庭审理，通过庭审最后依法认定案情和证据，以体现审判的严肃性、民主性和公正性；　　 3.被告人辩护律师或自诉人代理律师经委托人同意代为上诉的案件，应当开庭审理。这类案件既然律师认为事实不清、证据不足或者适用法律不当代为上诉，应对律师所持的上诉理由予以充分重视，通过开庭审理可充分发挥律师在刑事诉讼中的作用，又可进一步确保二审裁判的质量。　　 4.重大、复杂或者社会影响较大的案件，应当开庭审理。对这类案件即使二审合议庭认为事实清楚，本可不开庭审理，但为了强化刑罚的特殊教育和一般教育功能，也可以开庭审理，以收到审理一案教育一片的社会效果，有利于社会治安的综合治理。　　 5.涉及原审审判人员甚至接赂等影响公正裁判的案件，应当开庭审理。　　 6.其他应当开庭审理的案件。

[律师回复] 《刑事诉讼法》第234条： 第二审人民对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理： (一)被告人、自诉人及其法定代理人对 第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件 (二)被告人被判处死刑的上诉案件 (三)人民检察院抗诉的案件 (四)其他应当开庭审理的案件。 我们注意到上述法条，被告人的辩护人、自诉人的诉讼代理人不属于提出异议的主体就应当开庭的主体，在实务当中，笔者建议上诉状还是让被告人亲自签名确认较好。还有一个问题，如果被告人不上诉、检察院不抗诉，刑事部分判决已经生效，附带民事诉讼当事人仅就民事部分提出上诉的，即使附带民事诉讼被告人对一审认定事实、证据提出了可能影响定罪量刑的异议，二审也不需要因此开庭审理。该法条中的“死刑”仅指死刑立即执行，死刑缓期二年执行的上诉案件不适用该规定。 为争取二审开庭，在处理上诉理由方面我们应该抓重点，一是，围绕一审认定事实和证据提出异议，“事实”包括定罪事实和量刑事实二是，异议必须是有可能影响定罪量刑的。哪些情形可能影响定罪量刑，司法界的观点是：第一，原判认定的影响定罪、量刑的事实是否正确、是否清楚 第二，据以定罪的证据是否达到了确实、充分的程度 第三，自首、立功、累犯等法定量刑情节是否成立 第四，被害人过错、在共同犯罪中的地位和作用等酌定量刑情节是否清楚。 上述法条还有一个兜底条款“其他应当开庭审理的案件”如何理解与把握 司法界的观点是，下列情形属于“应当开庭审理的其他案件”： (1)社会关注、影响重大的上诉案件； (2)当事人或者其亲属强烈要求开庭审理的上诉案件 (3)同级人民检察院建议开庭审理的上诉案件 (4)发回重审后再次提出上诉的案件 (5)开庭审理有利于收到最佳社会效果的上诉案件。 当然，二审案件不开庭审理不代表辩护人就毫无用武之地，因为，二审不开庭审理必须讯问被告人，听取辩护人的意见，辩护人发表有针对性的有效辩护意见，二审还是会采纳的。

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 一审程序应当一律实行开庭审理，不得进行书面审理。开庭审理时，除涉及国家秘密、个人隐私和法律另有规定外，人民法院审理行政案件应当一律公开审理，并且原则上不适用调解，只能依法作出裁判。 (1)宣布开庭 回避有两种形式，即依申请回避和主动回避。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请审判人员回避。审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系的，也应当申请回避。 在人民作出是否回避的决定前，被申请回避的人员应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。对当事人提出的回避申请，人民应当在3日内以口头或者书面形式作出决定。院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定;审判人员的回避，由院长决定;其他人员的回避，由审判长决定。复议期间，被申请回避的人员不停止参与本案的工作。对申请人的复议申请，人民应当在3日内作出复议决定，并通知复议申请人。 (2)法庭调查 (3)法庭辩论 (4)合议庭评议 合议庭评议是合议庭成员通过对案件情况的分析研究，对被诉具体行政行为是否合法作出最终判断。评议采用不公开形式，实行少数服从多数，并制成笔录，对评议中的不同意见应当记录在案，所有合议庭成员都应当在笔录上签名。对重大疑难案件，可提请院长交审判委员会讨论决定。审判委员会的决定，合议庭必须执行。

[律师回复] 下列上诉案件应当开庭审理：　　 1.二审合议庭经实体审查认为原判事实不清、证据不足，需要直接核查和开庭审判、不宜发回原审重新审理的案件；　　 2.当事人以原判认定事实不清、证据不足为理由提起上诉的案件，对这类案件不论二审合议庭认定事实是否清楚，均应开庭审理，通过庭审最后依法认定案情和证据，以体现审判的严肃性、民主性和公正性；　　 3.被告人辩护律师或自诉人代理律师经委托人同意代为上诉的案件，应当开庭审理。这类案件既然律师认为事实不清、证据不足或者适用法律不当代为上诉，应对律师所持的上诉理由予以充分重视，通过开庭审理可充分发挥律师在刑事诉讼中的作用，又可进一步确保二审裁判的质量。　　 4.重大、复杂或者社会影响较大的案件，应当开庭审理。对这类案件即使二审合议庭认为事实清楚，本可不开庭审理，但为了强化刑罚的特殊教育和一般教育功能，也可以开庭审理，以收到审理一案教育一片的社会效果，有利于社会治安的综合治理。　　 5.涉及原审审判人员甚至接赂等影响公正裁判的案件，应当开庭审理。　　 6.其他应当开庭审理的案件。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 一、仲裁庭开庭审理程序是如何的 1、被申请人的答辩和反请求。接到仲裁通知后，被申请人应在规定的期限内提出答辩或反请求。反请求应当满足以下两个条件：基于申请人申请仲裁的同一或者有牵连的合同关系或法律关系;被申请人针对申请人提出。 2、开庭通知。仲裁庭组成后，与仲裁委员会秘书处协商开庭审理的日期，仲裁委员会秘书处将开庭时间及开庭事项书面通知双方当事人。 3、开庭审理。案件一般应当开庭审理。若经各方当事人同意，或者根据仲裁规则适用简易程序的案件，仲裁庭可以只依据书面文件进行审理并作出仲裁裁决。 开庭审理不公开进行，若各方当事人均要求公开审理，由仲裁庭作出是否公开审理的决定。不公开审理的案件，任何人均不应透露案件实体和程序进行的情况，案外人未经仲裁庭允许不能旁听。 各方当事人应委派代表参加开庭审理。若一方当事人不出席开庭，仲裁庭可缺席审理并作出缺席裁决。 4、调解。在仲裁过程中，当事人可以自行和解，也可以请求仲裁庭主持调解;仲裁庭征得双方同意后，也可以主动对案件进行调解。调解成功，仲裁庭则根据和解协议作出裁决书或双方撤案。若调解不成功，任何一方均不得在其后得仲裁程序、司法程序和其他任何程序中援引对方当事人或仲裁庭在调解程序过程中发表过的、提出过的、建议过的、承认过的以及愿意接受过的或否定过的任何陈述、意见、观点或建议作为其请求、答辩及、或反请求的依据。 5、裁决及其效力。仲裁裁决依多数仲裁员意见作出。仲裁庭不能形成多数意见时，则依首席仲裁员的意见作出。裁决一经作出即发生法律效力、裁决是终局的，对对方当事人均有约束力。任何一方当事人均不得向，也不得向其他任何机构提出变更仲裁裁决的请求。 二、仲裁调解的法律效力 仲裁中的调解，是指仲裁庭调解，即在仲裁庭主持下，双方当事人在互谅互让的基础上协商解决纠纷，仲裁庭在作出裁决前，可以先行调解。当事人自愿调解的，仲裁庭应当调解，调解不成的，应当及时作出裁决。 调解达成协议的，仲裁庭可以根据调解协议的内容制作调解书，也可按双方当事人的要求制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果，调解书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章、送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。在调解书签收前当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。

[律师回复] 《刑事诉讼法》第234条： 第二审人民对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理： (一)被告人、自诉人及其法定代理人对 第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件 (二)被告人被判处死刑的上诉案件 (三)人民检察院抗诉的案件 (四)其他应当开庭审理的案件。 我们注意到上述法条，被告人的辩护人、自诉人的诉讼代理人不属于提出异议的主体就应当开庭的主体，在实务当中，笔者建议上诉状还是让被告人亲自签名确认较好。还有一个问题，如果被告人不上诉、检察院不抗诉，刑事部分判决已经生效，附带民事诉讼当事人仅就民事部分提出上诉的，即使附带民事诉讼被告人对一审认定事实、证据提出了可能影响定罪量刑的异议，二审也不需要因此开庭审理。该法条中的“死刑”仅指死刑立即执行，死刑缓期二年执行的上诉案件不适用该规定。 为争取二审开庭，在处理上诉理由方面我们应该抓重点，一是，围绕一审认定事实和证据提出异议，“事实”包括定罪事实和量刑事实二是，异议必须是有可能影响定罪量刑的。哪些情形可能影响定罪量刑，司法界的观点是：第一，原判认定的影响定罪、量刑的事实是否正确、是否清楚 第二，据以定罪的证据是否达到了确实、充分的程度 第三，自首、立功、累犯等法定量刑情节是否成立 第四，被害人过错、在共同犯罪中的地位和作用等酌定量刑情节是否清楚。 上述法条还有一个兜底条款“其他应当开庭审理的案件”如何理解与把握 司法界的观点是，下列情形属于“应当开庭审理的其他案件”： (1)社会关注、影响重大的上诉案件； (2)当事人或者其亲属强烈要求开庭审理的上诉案件 (3)同级人民检察院建议开庭审理的上诉案件 (4)发回重审后再次提出上诉的案件 (5)开庭审理有利于收到最佳社会效果的上诉案件。 当然，二审案件不开庭审理不代表辩护人就毫无用武之地，因为，二审不开庭审理必须讯问被告人，听取辩护人的意见，辩护人发表有针对性的有效辩护意见，二审还是会采纳的。

[律师回复] 下列上诉案件应当开庭审理：　　 1.二审合议庭经实体审查认为原判事实不清、证据不足，需要直接核查和开庭审判、不宜发回原审重新审理的案件；　　 2.当事人以原判认定事实不清、证据不足为理由提起上诉的案件，对这类案件不论二审合议庭认定事实是否清楚，均应开庭审理，通过庭审最后依法认定案情和证据，以体现审判的严肃性、民主性和公正性；　　 3.被告人辩护律师或自诉人代理律师经委托人同意代为上诉的案件，应当开庭审理。这类案件既然律师认为事实不清、证据不足或者适用法律不当代为上诉，应对律师所持的上诉理由予以充分重视，通过开庭审理可充分发挥律师在刑事诉讼中的作用，又可进一步确保二审裁判的质量。　　 4.重大、复杂或者社会影响较大的案件，应当开庭审理。对这类案件即使二审合议庭认为事实清楚，本可不开庭审理，但为了强化刑罚的特殊教育和一般教育功能，也可以开庭审理，以收到审理一案教育一片的社会效果，有利于社会治安的综合治理。　　 5.涉及原审审判人员甚至接赂等影响公正裁判的案件，应当开庭审理。　　 6.其他应当开庭审理的案件。