有转账记录明细，能全诈骗么，没有借条

信贷的账户明细不能消除，但是信贷的逾期记录可以消除，贷款人还清所有欠款，5年之后能够消除逾期记录。信贷逾期会产生很多不好的影响，不仅会出现逾期利息，还会被贷款机构催收，更会影响贷款人的个人信用。

借条没有借款人也是有效的，合同是否有效，主要是看合同的签订是否属于双方的真实意思表示以及有无违反法律规定的内容，借款人签字与否不影响合同的整体效力的，只要借款事实本身真实存在，部分欠缺效力的，可以再后期做补充的。

转账记录可以证明借贷关系，但这并不足以确定借贷关系。转账记录可能是礼赠、还债或者商业交易，这些都不是借贷。要确定借贷关系，需要转账记录和其他证据一起，比如借贷合同、包含借款内容的短信或者微信记录，这样才能明确双方的借贷意向。

转账的时候备注“借款”同样具有法律效力，正常情况下，备注是对交易类型的说明。但如果备注仅仅是单方行为，则不具有法律效力，转账回单是可以作为付款凭证的。为了保证双方不产生误解，汇款的时候写上汇款目的，需要对方出具借据。转账备注借款需要具备以下条件：1、当事人在订立合同时必须具有相应的订立合同的行为能力；2、合同当事人的意思表示真实。

通常情况下，仅靠转账记录很难直接证明借贷关系。转账记录只能表明资金的流动情况，并不能明确该资金的性质，比如是借款、还款还是赠予等。要想确定借款的真实性，还需要其他更有力的证据，比如借据、协议、聊天记录等，这些证据可以全面展现双方的借贷合意。

转账记录可以作为借款证据之一。转账记录一般属于证据类型中的电子数据，只要转账记录是真实客观的，能够证明借贷法律关系的存在，经法院查证属实，可以作为借款证明来使用。如果原告只有转账记录这一项证据，而且转账记录上明确记载转账用途是支付借款本金，则转账记录是可以证明双方存在民间借贷关系的。

仅凭转账记录很难确定款项的性质，因为它只能显示资金的流向，而不能表明实际用途。在司法实践中，要认定借款关系，需要综合考虑多种证据，如聊天记录、短信、电话录音和借据等，通过构建完整的证据链，来证明双方的借款合意和约定。

转账凭证仅能证明双方经济往来，但转账目的，法律关系性质是不能确定下来的，因此也就无法证明借贷关系存在的。不过，如果可以在转账时，备注成借给对方的钱，那么即可以得到证明。或者给对方转账前，双方为借钱互相沟通的聊天记录，出借人另外保存一起证明的，也可以得到证明。

确切而言，转账记录仅能表明双方当事人之间确实存在资金往来活动，然而并无法直接证实资金的最初来源以及最终的用途所在。简单来说，转账记录仅仅是出资行为中的一种辅助证据，而非唯一可以确立此事实的决定性依据。在实际操作中，关于出资的证明证据也应当包含诸如合同、发票、收据等等多元化的文件资料。唯有当以上所有证据均能够相互印证，共同证明出资行为的真实性与合法性，方能真正实现对出资行为的有效证明。

仅凭转账记录难辨款项性质，因其仅示资金流向，未明实际用途。司法认定借款需综合多样证据，如聊天记录、短信、电话录音及借据等，以构建完整证据链，证实双方借款合意与约定。