你好！现在庭审要不要录音录像？

[律师回复] 解析：
在此强调，如果尚未实行同步录音录像技术获取的陈述内容，将被视为非法证据并予以彻底排除了。
必须明确，在非法定审讯环境下所获得的供述信息，以及未能按照法规要求全程记录和拍摄的供述视频，以及可能涉及使用非法手段所得的供述信息，均应被视为无效。
此外，对于必须实施全程录音录像的审讯环节，如未能提供相关录音录像资料，或录音录像资料存在选择性录制、剪辑、删除等异常情况，且现有的证据无法排除非法收集证据的可能性时，此类供述也应被排除在外。
这些严格规范审讯程序的规定，其主要目的在于防止非法取证行为的发生，保护公民不受强迫自我证明有罪的基本人权，同时也是为了保证口供作为证据的合法性与有效性。
法律依据：
《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第七条
法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供怀疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。

[律师回复] 解析：
在此强调，如果尚未实行同步录音录像技术获取的陈述内容，将被视为非法证据并予以彻底排除了。
必须明确，在非法定审讯环境下所获得的供述信息，以及未能按照法规要求全程记录和拍摄的供述视频，以及可能涉及使用非法手段所得的供述信息，均应被视为无效。
此外，对于必须实施全程录音录像的审讯环节，如未能提供相关录音录像资料，或录音录像资料存在选择性录制、剪辑、删除等异常情况，且现有的证据无法排除非法收集证据的可能性时，此类供述也应被排除在外。
这些严格规范审讯程序的规定，其主要目的在于防止非法取证行为的发生，保护公民不受强迫自我证明有罪的基本人权，同时也是为了保证口供作为证据的合法性与有效性。
法律依据：
《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第七条
法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供怀疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。

[律师回复] 解析：
在此强调，如果尚未实行同步录音录像技术获取的陈述内容，将被视为非法证据并予以彻底排除了。
必须明确，在非法定审讯环境下所获得的供述信息，以及未能按照法规要求全程记录和拍摄的供述视频，以及可能涉及使用非法手段所得的供述信息，均应被视为无效。
此外，对于必须实施全程录音录像的审讯环节，如未能提供相关录音录像资料，或录音录像资料存在选择性录制、剪辑、删除等异常情况，且现有的证据无法排除非法收集证据的可能性时，此类供述也应被排除在外。
这些严格规范审讯程序的规定，其主要目的在于防止非法取证行为的发生，保护公民不受强迫自我证明有罪的基本人权，同时也是为了保证口供作为证据的合法性与有效性。
法律依据：
《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第七条
法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供怀疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。

[律师回复] 解析：
在此强调，如果尚未实行同步录音录像技术获取的陈述内容，将被视为非法证据并予以彻底排除了。
必须明确，在非法定审讯环境下所获得的供述信息，以及未能按照法规要求全程记录和拍摄的供述视频，以及可能涉及使用非法手段所得的供述信息，均应被视为无效。
此外，对于必须实施全程录音录像的审讯环节，如未能提供相关录音录像资料，或录音录像资料存在选择性录制、剪辑、删除等异常情况，且现有的证据无法排除非法收集证据的可能性时，此类供述也应被排除在外。
这些严格规范审讯程序的规定，其主要目的在于防止非法取证行为的发生，保护公民不受强迫自我证明有罪的基本人权，同时也是为了保证口供作为证据的合法性与有效性。
法律依据：
《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第七条
法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供怀疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。

[律师回复] 解析：
在此强调，如果尚未实行同步录音录像技术获取的陈述内容，将被视为非法证据并予以彻底排除了。
必须明确，在非法定审讯环境下所获得的供述信息，以及未能按照法规要求全程记录和拍摄的供述视频，以及可能涉及使用非法手段所得的供述信息，均应被视为无效。
此外，对于必须实施全程录音录像的审讯环节，如未能提供相关录音录像资料，或录音录像资料存在选择性录制、剪辑、删除等异常情况，且现有的证据无法排除非法收集证据的可能性时，此类供述也应被排除在外。
这些严格规范审讯程序的规定，其主要目的在于防止非法取证行为的发生，保护公民不受强迫自我证明有罪的基本人权，同时也是为了保证口供作为证据的合法性与有效性。
法律依据：
《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第七条
法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供怀疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。