利用职务之便私吞单位货款，职务侵占定罪的处罚标准

[律师回复] 利用职务之便私吞单位货款现年36岁的被告人A自2007年12月至案发为某洗涤设备有限公司北京办事处负责人。2008年1至3月间，A利用职务便利，将其公司客户归还公司的货款私吞，共计17万元。职务侵占定罪的处罚标准一审以A职务侵占罪，判处其五年有期徒刑。A不服一审判决，上诉到北京市第二中级人民。二中院经审理认为，A在担任洗涤设备有限公司北京办事处负责人期间，利用职务便利，在为本公司收结货款的过程中，私自将结回的现金货款据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对继续追缴违法所得的处理亦正确，审判程序合法，应予维持。2010年6月24日，二中院终审裁定：驳回其上诉，维持一审判决。

[律师回复] 利用职务之便私吞单位货款现年36岁的被告人A自2007年12月至案发为某洗涤设备有限公司北京办事处负责人。2008年1至3月间，A利用职务便利，将其公司客户归还公司的货款私吞，共计17万元。职务侵占定罪的处罚标准一审以A职务侵占罪，判处其五年有期徒刑。A不服一审判决，上诉到北京市第二中级人民。二中院经审理认为，A在担任洗涤设备有限公司北京办事处负责人期间，利用职务便利，在为本公司收结货款的过程中，私自将结回的现金货款据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对继续追缴违法所得的处理亦正确，审判程序合法，应予维持。2010年6月24日，二中院终审裁定：驳回其上诉，维持一审判决。

[律师回复] 利用职务之便私吞单位货款现年36岁的被告人A自2007年12月至案发为某洗涤设备有限公司北京办事处负责人。2008年1至3月间，A利用职务便利，将其公司客户归还公司的货款私吞，共计17万元。职务侵占定罪的处罚标准一审以A职务侵占罪，判处其五年有期徒刑。A不服一审判决，上诉到北京市第二中级人民。二中院经审理认为，A在担任洗涤设备有限公司北京办事处负责人期间，利用职务便利，在为本公司收结货款的过程中，私自将结回的现金货款据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对继续追缴违法所得的处理亦正确，审判程序合法，应予维持。2010年6月24日，二中院终审裁定：驳回其上诉，维持一审判决。

[律师回复] 利用职务之便私吞单位货款现年36岁的被告人A自2007年12月至案发为某洗涤设备有限公司北京办事处负责人。2008年1至3月间，A利用职务便利，将其公司客户归还公司的货款私吞，共计17万元。职务侵占定罪的处罚标准一审以A职务侵占罪，判处其五年有期徒刑。A不服一审判决，上诉到北京市第二中级人民。二中院经审理认为，A在担任洗涤设备有限公司北京办事处负责人期间，利用职务便利，在为本公司收结货款的过程中，私自将结回的现金货款据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对继续追缴违法所得的处理亦正确，审判程序合法，应予维持。2010年6月24日，二中院终审裁定：驳回其上诉，维持一审判决。

[律师回复] 利用职务之便私吞单位货款现年36岁的被告人A自2007年12月至案发为某洗涤设备有限公司北京办事处负责人。2008年1至3月间，A利用职务便利，将其公司客户归还公司的货款私吞，共计17万元。职务侵占定罪的处罚标准一审以A职务侵占罪，判处其五年有期徒刑。A不服一审判决，上诉到北京市第二中级人民。二中院经审理认为，A在担任洗涤设备有限公司北京办事处负责人期间，利用职务便利，在为本公司收结货款的过程中，私自将结回的现金货款据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。一审根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对继续追缴违法所得的处理亦正确，审判程序合法，应予维持。2010年6月24日，二中院终审裁定：驳回其上诉，维持一审判决。