第三人实施欺诈时，民事法律行为的效力怎样认定

[律师回复] 民法中实施欺诈行为的人，除民事法律行为的当事人外，还有可能是第三人。这里的第三人，一般是指民事法律行为的双方当事人之外、与一方存在某种关系的特定人。第三人对其中一方当事人实施欺诈的目的，有可能是仅仅为了帮助对方当事人达成交易，也有可能最终为实现自己的目的。不管出于何种目的，第三人欺诈的行为都对受欺诈人的利益造成了损害，应当加以规制。根据民法总则第一百四十九条的规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。从这一规定可以看出，与行为人实施欺诈相比，在第三人实施欺诈行为时，只有在受欺诈人的相对方主观上不属于善意时，受欺诈人才能行使撤销权。这样规定，体现了对善意相对人的保护。

[律师回复] 民法中实施欺诈行为的人，除民事法律行为的当事人外，还有可能是第三人。这里的第三人，一般是指民事法律行为的双方当事人之外、与一方存在某种关系的特定人。第三人对其中一方当事人实施欺诈的目的，有可能是仅仅为了帮助对方当事人达成交易，也有可能最终为实现自己的目的。不管出于何种目的，第三人欺诈的行为都对受欺诈人的利益造成了损害，应当加以规制。根据民法总则第一百四十九条的规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。从这一规定可以看出，与行为人实施欺诈相比，在第三人实施欺诈行为时，只有在受欺诈人的相对方主观上不属于善意时，受欺诈人才能行使撤销权。这样规定，体现了对善意相对人的保护。

[律师回复] 民法中实施欺诈行为的人，除民事法律行为的当事人外，还有可能是第三人。这里的第三人，一般是指民事法律行为的双方当事人之外、与一方存在某种关系的特定人。第三人对其中一方当事人实施欺诈的目的，有可能是仅仅为了帮助对方当事人达成交易，也有可能最终为实现自己的目的。不管出于何种目的，第三人欺诈的行为都对受欺诈人的利益造成了损害，应当加以规制。根据民法总则第一百四十九条的规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。从这一规定可以看出，与行为人实施欺诈相比，在第三人实施欺诈行为时，只有在受欺诈人的相对方主观上不属于善意时，受欺诈人才能行使撤销权。这样规定，体现了对善意相对人的保护。

[律师回复] 民法中实施欺诈行为的人，除民事法律行为的当事人外，还有可能是第三人。这里的第三人，一般是指民事法律行为的双方当事人之外、与一方存在某种关系的特定人。第三人对其中一方当事人实施欺诈的目的，有可能是仅仅为了帮助对方当事人达成交易，也有可能最终为实现自己的目的。不管出于何种目的，第三人欺诈的行为都对受欺诈人的利益造成了损害，应当加以规制。根据民法总则第一百四十九条的规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。从这一规定可以看出，与行为人实施欺诈相比，在第三人实施欺诈行为时，只有在受欺诈人的相对方主观上不属于善意时，受欺诈人才能行使撤销权。这样规定，体现了对善意相对人的保护。

[律师回复] 民法中实施欺诈行为的人，除民事法律行为的当事人外，还有可能是第三人。这里的第三人，一般是指民事法律行为的双方当事人之外、与一方存在某种关系的特定人。第三人对其中一方当事人实施欺诈的目的，有可能是仅仅为了帮助对方当事人达成交易，也有可能最终为实现自己的目的。不管出于何种目的，第三人欺诈的行为都对受欺诈人的利益造成了损害，应当加以规制。根据民法总则第一百四十九条的规定，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。从这一规定可以看出，与行为人实施欺诈相比，在第三人实施欺诈行为时，只有在受欺诈人的相对方主观上不属于善意时，受欺诈人才能行使撤销权。这样规定，体现了对善意相对人的保护。