小区无监控的道路正常行驶撞死没纤绳突然冲出的狗是不是可以根据侵权责任法里面饲养动物损害责任判定狗主人全责

[律师回复] 取保候审与边控确实是不同性质的措施，被取保候审人不一定会被边控。

1. 取保候审是刑事诉讼中司法机关对特定犯罪嫌疑人、被告人采取的，通过要求其提供保证人或缴纳保证金并保证随传随到，从而不予羁押或暂时解除羁押的措施。其目的在于保障刑事诉讼顺利进行，同时给予嫌疑人、被告人一定人身自由。

2. 边控则是专门针对可能出境逃避司法追究的涉案人员实施的限制出境措施。

3. 司法机关会根据案件具体情形判断是否对被取保候审人采取边控。若认为其有出境逃避侦查、审判风险，就可能实施边控；若认为不存在此类风险，则不会采取。 建议司法机关在判断是否边控时，综合考虑案件复杂程度、嫌疑人社会关系、过往表现等多方面因素，确保决定合理合法，既能保障司法程序顺利推进，又不过度限制公民权利。  

[律师回复] 你好，在公司法框架中，法定代表人和实际控制人的责任范围和性质有所不同，具体责任大小取决于具体情况，法定代表人的责任更直接，实际控制人若滥用权力责任可能更大。

[律师回复] 您好，具体明天电话详细沟通

[律师回复] 你好，可以提供材料分析。

[律师回复] 那现在我们能为您做些什么呢？

[律师回复] 以下是对您问题的回复：

诊断证明的作用

您的诊断证明仍然是有用的。诊断证明可以作为证据来支持您的主张，帮助警方了解您在冲突中的受伤情况，以便更全面、公正地判断整个事件的性质和双方的责任。在后续可能的调解或民事诉讼中，它也是证明您损失的重要依据，比如可以据此主张医疗费用、误工费等赔偿。

是否要赔偿对方

- 从责任划分角度：双方因口语纠纷发生冲突且都有擦伤，一般属于互殴行为，双方都存在一定过错。具体责任划分需要警方根据双方在冲突中的具体行为，如谁先动手、动手的程度、造成伤害的方式等因素来确定。

- 从赔偿可能性来看：如果经过警方调解或后续民事诉讼，确定您在冲突中存在过错，且对方的损失与您的行为存在因果关系，那么您可能需要赔偿对方的合理损失，如医疗费、误工费等。但如果您能证明对方的伤并非您造成，或您的行为属于合理的防卫等免责情形，则可能不需要承担赔偿责任。

如有需要，可追加提问或电话联系律师咨询。

[律师回复] 你好，涉及金额多少可以起诉或者非诉操作

[律师回复] 你好，侵犯肖像权及时去报警处理

[律师回复] 您好，具体是什么情况，实际控制人有签字吗

[律师回复] 没有监控很难找到人的噢

[律师回复] 具体情况说一下，是涉及哪方面的？

[律师回复] 你好，你要去打针。。。

[律师回复] 通常来讲呀，依据《道路交通安全法》呢，要是机动车和行人之间发生了交通事故哈。要是行人没过错呢，那就得由机动车一方来承担赔偿责任啦；要是有证据能证明行人有过错呢，那就按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任哦；要是机动车一方本身没有过错呢，那只需承担不超过百分之十的赔偿责任就行啦。

要是小孩突然冲出马路，并且机动车驾驶人已经尽到了合理的注意义务呢，这种情况下机动车一方可能只需承担比较小的赔偿责任哟；可要是机动车驾驶人存在超速呀、疲劳驾驶之类的过错行为，导致没能及时避让小孩，那机动车一方承担的责任可能就会相应地增加啦。

具体到责任的划分呢，那得根据交通事故现场的实际情况，还有交通监控等这些证据来综合进行判定哦。不能简单地一概而论，得具体情况具体分析呢。总之呢，就是要根据各种实际情况来确定到底该由谁来承担多少赔偿责任啦。

[律师回复] 您好，您说一下具体情况

[律师回复] 要看具体情况，以前不属于交通事故，现在也会参照交通事故 处理。

[律师回复] 您好，这种涉嫌盗窃，会被追究刑事责任。

[律师回复] 鼻梁骨粉碎性骨折应该评轻伤二级

[律师回复] 你好！浙江丰积信律师事务所专业处理

[律师回复] 您好，建议您到政府部门咨询了解最新政策解决处理。

[律师回复] 这种情况下责任的划分需要综合考虑多个因素，一般来说可能存在以下几种情况：

1. 如果狗主人能够证明自己尽到了管理责任，比如狗是在规定的场所内、使用了牵引绳等，并且对小孩进行了提醒或警示，而小孩故意去招惹狗导致被咬，那么小孩及其监护人可能要承担主要责任。

2. 如果狗主人没有采取必要的安全措施，如未给狗佩戴牵引绳、未将狗圈养在安全的区域等，导致狗咬伤小孩，那么狗主人通常要承担主要或全部责任。

3. 如果双方都存在一定的过错，比如狗主人没有完全尽到管理责任，小孩的监护人也没有看管好小孩，那么责任可能会根据双方过错的程度进行划分。