律图审稿专业委员会3轮严审

银行机构因对担保人超过诉讼时效,丧失了胜诉权,但此时实体权利并未消失,此种情况下担保人的个人征信担保记录能否删除?

帮助5人 4.1w浏览 #行政类 匿名 2020-08-25 湖北黄冈
问题相似?点击查看诊断报告~
律师解答 共1条
  • 平台专业法务
    平台专业法务
    94人赞同了该解答
    咨询我
    根据最高院发布的《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的
    第二十二条诉讼时效期间届满,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,人民不予支持。同时根据
    第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的,应当认定为民法通则
    第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”但是需要提醒的是所谓人民不予支持,是本身对此种行为的一种认定,即认为义务履行人放弃了抗辩的权力,但是这种放弃是全部放弃还是部分放弃,人民是全部不予支持还是部分不予支持,将可能是争议的焦点问题。个人认为这种不予支持应当是对义务人的抗辩权的全面的不予支持,而不应当区分全部和部分。问题在于这种抗辩权的胜诉权的丧失是永久丧失还是也适用于两年的时效,没有规定说明,也就是说自借款人归还部分借款本金时,是借款人无论什么时候以诉讼时效抗辩都不予支持;还是从借款人归还部分本金后,两年内如果贷款人没有主张自己的权利,那么借款人又可以重新使用诉讼时效的抗辩权,没有明确的司法解释予以说明,是该司法解释在此问题上的一个漏洞,也会是这类问题的出现二次纠纷的争议点。不过有一点是肯定在他归还部分本金后的两年内,赶快去,就没有风险了。另外一点是过去民法通则对超期的部分还债行为,一般仅仅认为还债人不得以不当得利要求返还已经返还部分,对于未还部分,仍然属于超过诉讼时效的部分,债务人可以继续以超过诉讼时效予以抗辩。但是最高院的司法解释对于这点显然是予以了极大的突破。
    全文
    7 2020-08-25
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决?125200人选择咨询律师
当前3016位律师在线平均3分钟响应99%好评
银行机构因对担保人超过诉讼时效,丧失了胜诉权,但此时实体权利并未消失,此种情况下担保人的个人征信担保记录能否删除?
一键咨询
  • 158****3334用户3分钟前提交了咨询
    140****1035用户2分钟前提交了咨询
    168****3668用户4分钟前提交了咨询
    随州用户1分钟前提交了咨询
    164****0285用户1分钟前提交了咨询
    潜江用户1分钟前提交了咨询
    150****0154用户1分钟前提交了咨询
    仙桃用户2分钟前提交了咨询
    137****1554用户4分钟前提交了咨询
    襄阳用户4分钟前提交了咨询
    潜江用户2分钟前提交了咨询
    158****1520用户2分钟前提交了咨询
    襄阳用户3分钟前提交了咨询
    宜昌用户3分钟前提交了咨询
    鄂州用户2分钟前提交了咨询
  • 130****0565用户2分钟前提交了咨询
    潜江用户1分钟前提交了咨询
    131****8431用户3分钟前提交了咨询
    黄石用户1分钟前提交了咨询
    咸宁用户3分钟前提交了咨询
    襄阳用户2分钟前提交了咨询
    十堰用户2分钟前提交了咨询
    武汉用户2分钟前提交了咨询
    143****8846用户2分钟前提交了咨询
    随州用户3分钟前提交了咨询
    172****2175用户2分钟前提交了咨询
    黄冈用户2分钟前提交了咨询
    恩施用户3分钟前提交了咨询
    潜江用户3分钟前提交了咨询
    荆州用户2分钟前提交了咨询
    孝感用户3分钟前提交了咨询
    144****8225用户2分钟前提交了咨询
    潜江用户4分钟前提交了咨询
    仙桃用户3分钟前提交了咨询
    167****5807用户3分钟前提交了咨询
    138****0035用户2分钟前提交了咨询
    十堰用户2分钟前提交了咨询
    167****1872用户2分钟前提交了咨询
    142****5215用户3分钟前提交了咨询
    鄂州用户2分钟前提交了咨询
    咸宁用户2分钟前提交了咨询
    148****3123用户1分钟前提交了咨询
    155****7436用户3分钟前提交了咨询
    137****7536用户3分钟前提交了咨询
    仙桃用户1分钟前提交了咨询
    鄂州用户2分钟前提交了咨询
    恩施用户1分钟前提交了咨询
    襄阳用户2分钟前提交了咨询
    黄冈用户4分钟前提交了咨询
    孝感用户2分钟前提交了咨询
    174****6173用户2分钟前提交了咨询
    荆州用户2分钟前提交了咨询
    鄂州用户1分钟前提交了咨询
    黄冈用户1分钟前提交了咨询
    165****3580用户2分钟前提交了咨询
    荆门用户2分钟前提交了咨询
    132****7584用户3分钟前提交了咨询
    167****8347用户2分钟前提交了咨询
    140****0334用户1分钟前提交了咨询
    155****2166用户1分钟前提交了咨询
    157****3532用户4分钟前提交了咨询
    175****6316用户1分钟前提交了咨询
    130****5862用户1分钟前提交了咨询
    176****7645用户3分钟前提交了咨询
    178****8265用户4分钟前提交了咨询
    175****3233用户1分钟前提交了咨询
    荆门用户4分钟前提交了咨询
    134****8638用户2分钟前提交了咨询
    174****0544用户4分钟前提交了咨询
    咸宁用户2分钟前提交了咨询
    恩施用户1分钟前提交了咨询
    潜江用户1分钟前提交了咨询
    宜昌用户4分钟前提交了咨询
    仙桃用户2分钟前提交了咨询
    173****2606用户4分钟前提交了咨询
    170****4466用户4分钟前提交了咨询
    178****6362用户3分钟前提交了咨询
    147****6303用户4分钟前提交了咨询
    143****6813用户4分钟前提交了咨询
    158****1177用户3分钟前提交了咨询
    137****1723用户4分钟前提交了咨询
    132****5244用户4分钟前提交了咨询
    宜昌用户4分钟前提交了咨询
    宜昌用户4分钟前提交了咨询
    武汉用户2分钟前提交了咨询
    156****0215用户3分钟前提交了咨询
    138****1364用户1分钟前提交了咨询
    167****6808用户4分钟前提交了咨询
    163****3566用户3分钟前提交了咨询
    黄石用户4分钟前提交了咨询
    146****8031用户1分钟前提交了咨询
    荆门用户3分钟前提交了咨询
    156****7638用户2分钟前提交了咨询
    武汉用户1分钟前提交了咨询
    142****2880用户3分钟前提交了咨询
    131****3670用户3分钟前提交了咨询
    荆州用户1分钟前提交了咨询
    170****8321用户2分钟前提交了咨询
    荆州用户4分钟前提交了咨询
    黄石用户1分钟前提交了咨询
为您推荐
泰州181****1215用户4分钟前已获取解答
苏州178****1664用户2分钟前已获取解答
宿迁178****4046用户3分钟前已获取解答
行机构因对担保人超过诉讼时效,但此时实体权利并未消失,丧失了胜诉权,此种情况下担保人的个人征信担保记录能否删除
[律师回复] 即认为义务履行人放弃了抗辩的权力根据最高院发布的《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的
第二十二条诉讼时效期间届满,就没有风险了,对于未还部分。”但是需要提醒的是所谓人民不予支持,也会是这类问题的出现二次纠纷的争议点,是借款人无论什么时候以诉讼时效抗辩都不予支持;还是从借款人归还部分本金后,将可能是争议的焦点问题,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,没有明确的司法解释予以说明,而不应当区分全部和部分,没有规定说明,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,债务人可以继续以超过诉讼时效予以抗辩,那么借款人又可以重新使用诉讼时效的抗辩权,一般仅仅认为还债人不得以不当得利要求返还已经返还部分,赶快去,但是这种放弃是全部放弃还是部分放弃,人民不予支持。但是最高院的司法解释对于这点显然是予以了极大的突破。同时根据
第十六条义务人作出分期履行。问题在于这种抗辩权的胜诉权的丧失是永久丧失还是也适用于两年的时效,也就是说自借款人归还部分借款本金时,人民是全部不予支持还是部分不予支持,是该司法解释在此问题上的一个漏洞。个人认为这种不予支持应当是对义务人的抗辩权的全面的不予支持。另外一点是过去民法通则对超期的部分还债行为,仍然属于超过诉讼时效的部分、部分履行、请求延期履行,应当认定为民法通则
第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务,两年内如果贷款人没有主张自己的权利、提供担保、制定清偿债务计划等承诺或者行为的,是本身对此种行为的一种认定。不过有一点是肯定在他归还部分本金后的两年内
3.5w浏览
行机构因对担保人超过诉讼时效,但此时实体权利并未消失,丧失了胜诉权,此种情况下担保人的个人征信担保记录能否删除
[律师回复] 即认为义务履行人放弃了抗辩的权力根据最高院发布的《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的
第二十二条诉讼时效期间届满,就没有风险了,对于未还部分。”但是需要提醒的是所谓人民不予支持,也会是这类问题的出现二次纠纷的争议点,是借款人无论什么时候以诉讼时效抗辩都不予支持;还是从借款人归还部分本金后,将可能是争议的焦点问题,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,没有明确的司法解释予以说明,而不应当区分全部和部分,没有规定说明,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,债务人可以继续以超过诉讼时效予以抗辩,那么借款人又可以重新使用诉讼时效的抗辩权,一般仅仅认为还债人不得以不当得利要求返还已经返还部分,赶快去,但是这种放弃是全部放弃还是部分放弃,人民不予支持。但是最高院的司法解释对于这点显然是予以了极大的突破。同时根据
第十六条义务人作出分期履行。问题在于这种抗辩权的胜诉权的丧失是永久丧失还是也适用于两年的时效,也就是说自借款人归还部分借款本金时,人民是全部不予支持还是部分不予支持,是该司法解释在此问题上的一个漏洞。个人认为这种不予支持应当是对义务人的抗辩权的全面的不予支持。另外一点是过去民法通则对超期的部分还债行为,仍然属于超过诉讼时效的部分、部分履行、请求延期履行,应当认定为民法通则
第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务,两年内如果贷款人没有主张自己的权利、提供担保、制定清偿债务计划等承诺或者行为的,是本身对此种行为的一种认定。不过有一点是肯定在他归还部分本金后的两年内
3.5w浏览
行机构因对担保人超过诉讼时效,但此时实体权利并未消失,丧失了胜诉权,此种情况下担保人的个人征信担保记录能否删除
[律师回复] 即认为义务履行人放弃了抗辩的权力根据最高院发布的《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的
第二十二条诉讼时效期间届满,就没有风险了,对于未还部分。”但是需要提醒的是所谓人民不予支持,也会是这类问题的出现二次纠纷的争议点,是借款人无论什么时候以诉讼时效抗辩都不予支持;还是从借款人归还部分本金后,将可能是争议的焦点问题,当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后,没有明确的司法解释予以说明,而不应当区分全部和部分,没有规定说明,又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的,债务人可以继续以超过诉讼时效予以抗辩,那么借款人又可以重新使用诉讼时效的抗辩权,一般仅仅认为还债人不得以不当得利要求返还已经返还部分,赶快去,但是这种放弃是全部放弃还是部分放弃,人民不予支持。但是最高院的司法解释对于这点显然是予以了极大的突破。同时根据
第十六条义务人作出分期履行。问题在于这种抗辩权的胜诉权的丧失是永久丧失还是也适用于两年的时效,也就是说自借款人归还部分借款本金时,人民是全部不予支持还是部分不予支持,是该司法解释在此问题上的一个漏洞。个人认为这种不予支持应当是对义务人的抗辩权的全面的不予支持。另外一点是过去民法通则对超期的部分还债行为,仍然属于超过诉讼时效的部分、部分履行、请求延期履行,应当认定为民法通则
第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务,两年内如果贷款人没有主张自己的权利、提供担保、制定清偿债务计划等承诺或者行为的,是本身对此种行为的一种认定。不过有一点是肯定在他归还部分本金后的两年内
3.5w浏览
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应