法院裁定不予受理、驳回起诉和准予撤诉的案件，诉讼时效能否中断

[律师回复] 裁定不予受理、驳回和准予撤诉的案件，诉讼时效能否中断在司法实践中，有时会遇到这种情况：原告向，被裁定不予受理、驳回或准予撤诉。对这种案件是否适用诉讼时效中断问题，有两种不同意见：一种意见认为，诉讼时效应当中断；另一种意见认为，只有书副本送达给被告的，才发生诉讼时效中断，否则，就不发生诉讼时效中断的后果。请问哪一种意见正确根据民法通则
第一百四十条的规定，诉讼时效可基于以下三种情况而发生中断，即当事人提讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。如果当事人提讼后，经人民法院审查，认为不符合法律规定的条件，裁定不予受理或者驳回的，就说明该项纠纷不属于人民受理的民事诉讼范围，诉讼方式不能解决双方当事人相互之间的争议；书副本没有送达对方当事人的，因没有出现向对方提出要求的客观事实，故不存在导致诉讼时效中断的法律后果。的一方当事人申请撤回经人民批准的，即表明当事人放弃了通过诉讼解决争议的权利，该行为本身不产生诉讼时效中断的法律后果。但在书副本送达对方当事人后，则是向对方当事人提出要求的情形，产生诉讼时效中断的法律后果。因此，我们认为，来信中的
第二种意见是正确的。

[律师回复] 裁定不予受理、驳回和准予撤诉的案件，诉讼时效能否中断在司法实践中，有时会遇到这种情况：原告向，被裁定不予受理、驳回或准予撤诉。对这种案件是否适用诉讼时效中断问题，有两种不同意见：一种意见认为，诉讼时效应当中断；另一种意见认为，只有书副本送达给被告的，才发生诉讼时效中断，否则，就不发生诉讼时效中断的后果。请问哪一种意见正确根据民法通则
第一百四十条的规定，诉讼时效可基于以下三种情况而发生中断，即当事人提讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。如果当事人提讼后，经人民法院审查，认为不符合法律规定的条件，裁定不予受理或者驳回的，就说明该项纠纷不属于人民受理的民事诉讼范围，诉讼方式不能解决双方当事人相互之间的争议；书副本没有送达对方当事人的，因没有出现向对方提出要求的客观事实，故不存在导致诉讼时效中断的法律后果。的一方当事人申请撤回经人民批准的，即表明当事人放弃了通过诉讼解决争议的权利，该行为本身不产生诉讼时效中断的法律后果。但在书副本送达对方当事人后，则是向对方当事人提出要求的情形，产生诉讼时效中断的法律后果。因此，我们认为，来信中的
第二种意见是正确的。

[律师回复] 裁定不予受理、驳回和准予撤诉的案件，诉讼时效能否中断在司法实践中，有时会遇到这种情况：原告向，被裁定不予受理、驳回或准予撤诉。对这种案件是否适用诉讼时效中断问题，有两种不同意见：一种意见认为，诉讼时效应当中断；另一种意见认为，只有书副本送达给被告的，才发生诉讼时效中断，否则，就不发生诉讼时效中断的后果。请问哪一种意见正确根据民法通则
第一百四十条的规定，诉讼时效可基于以下三种情况而发生中断，即当事人提讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。如果当事人提讼后，经人民法院审查，认为不符合法律规定的条件，裁定不予受理或者驳回的，就说明该项纠纷不属于人民受理的民事诉讼范围，诉讼方式不能解决双方当事人相互之间的争议；书副本没有送达对方当事人的，因没有出现向对方提出要求的客观事实，故不存在导致诉讼时效中断的法律后果。的一方当事人申请撤回经人民批准的，即表明当事人放弃了通过诉讼解决争议的权利，该行为本身不产生诉讼时效中断的法律后果。但在书副本送达对方当事人后，则是向对方当事人提出要求的情形，产生诉讼时效中断的法律后果。因此，我们认为，来信中的
第二种意见是正确的。

[律师回复] 裁定不予受理、驳回和准予撤诉的案件，诉讼时效能否中断在司法实践中，有时会遇到这种情况：原告向，被裁定不予受理、驳回或准予撤诉。对这种案件是否适用诉讼时效中断问题，有两种不同意见：一种意见认为，诉讼时效应当中断；另一种意见认为，只有书副本送达给被告的，才发生诉讼时效中断，否则，就不发生诉讼时效中断的后果。请问哪一种意见正确根据民法通则
第一百四十条的规定，诉讼时效可基于以下三种情况而发生中断，即当事人提讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。如果当事人提讼后，经人民法院审查，认为不符合法律规定的条件，裁定不予受理或者驳回的，就说明该项纠纷不属于人民受理的民事诉讼范围，诉讼方式不能解决双方当事人相互之间的争议；书副本没有送达对方当事人的，因没有出现向对方提出要求的客观事实，故不存在导致诉讼时效中断的法律后果。的一方当事人申请撤回经人民批准的，即表明当事人放弃了通过诉讼解决争议的权利，该行为本身不产生诉讼时效中断的法律后果。但在书副本送达对方当事人后，则是向对方当事人提出要求的情形，产生诉讼时效中断的法律后果。因此，我们认为，来信中的
第二种意见是正确的。