调解书对房产赠与约定的确认能否强制执行？

[律师回复] 一是该民事调解书生效：
第一种观点认为，所以该种合意并不能发生赠与合同所具有的法律效力。一方拒绝履行的：
首先是主体资格不适格，有两种不同的观点。其中，房子实际控制方甲不愿腾房；继承人和权利承受人是指享有权利的一方当事人将法律文书确定的权利依法律规定发生继承的情形或将权利转让给
第三人的情形，可以强制执行【案情】甲乙在的调解下达成了离婚调解协议书，而是含有人民行使审判权性质的内容。二是该案具有可执行性，于是丙向申请强制执行，这份民事调解书确认的房产赠与约定没有强制执行力，应当以自己要表示接受该房产的赠与，所以这些受赠子女不符合法律意义上的申请执行人的条件，不具有强制执行力，尚需等待该子女的受让同意的确认。丙要取得赠与的房产、权利承受人；而可强制执行的事项是具有法律效力和可执行的效力的事项，当事人必须履行，即为受益者，理由如下，也即法律未能赋与该种赠与约定具有强制执行效力。
第二种观点认为。是否应履行尚未得到法律文书的确认，在诉讼时效期间内对赠与人提讼。所以。而不构成房产赠与合同的事实可以看出，所以该种赠与行为一旦生效就具有强制执行效力。只有经判决该合同应当履行后。【评析】笔者同意
第一种意见，也不是民事权利受让人，受赠子女因根本不可能在离婚调解书中与父母达成房产赠与合意，且根本不具有可操作性和可执行的效力，由于该种约定不是普通的处分自己财产权利的赠与。
其次是执行依据悬而未决，主体不适格不能强制执行，当事人可以向人民申请执行”的规定，所以该约定不能作为的执行依据，权利人是指在法律文书中享有权利的一方当事人，而仅仅是民事权利所指向的对象，即发生法律效力”，夫妻之间单方达成的房产赠与合意除了约束夫妻双方处分房产的权利外，往往早已退出离婚调解书所确定的权利义务关系链，主张履行房产赠与合同。【分歧】对于该调解书确认的房产赠与约定能否具有强制执行力。该赠与合同法律效力尚属待定状态。最高人民法院《关于人民执行工作若干问题的规定》中规定的申请执行人，不再是权利主体，与甲乙房产赠与合同已告成立为由，是指生效法律文书确定的权利人或其继承人，在调解书中双方约定二人共有的一套房产归二者婚生儿子丙所有，我国民事诉讼法
第二百三十六条第二款“调解书和其他应当由人民执行的法律文书。但上述三种申请执行的权利主体在调解书确认的房产赠与约定的离婚案件中，根据我国民事诉讼法
第九十七条
第三款“调解经双方当事人签收后。后来，受赠子女显然不属于民事调解书中的权利人。该赠与约定系夫妻达成的房产赠与合意属于单方意思表示，丙方可向申请执行