在我国,质押生效后,质物灭失的风险由谁承担

最高人民法院《担保法解释》八十七条出质人代质权人占有质物的，质押合同不生效；质权人将质物返还于出质人后，以其质权对抗第三人的，人民不予支持。因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有，质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状、返还质物。三人不法侵权，质权人有权要求返还；如果是质物的天然属性或其自身特性而导致的毁损灭失，风险应当有质押人承担；如果是质权人保管不力或故意、重大过失，质权人应当承担赔偿责任。