给付工程款纠纷是否专属管辖

[律师回复] 解析：
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三条规定，若借贷双方在借款合同时未能对其履行地点进行明文约定，亦无从凭借合同条款或者交易惯例加以推断确认，则适宜将接收货币之一方所在地视为该等合同的履行地。因此，倘若在此类借贷争议案件中，当事人未能明定合同履行地，而且也无法通过其他途径予以确定的话，那么，接受货币的一方（无论是借款人还是出借人）所在地区的法院便拥有了对此案的司法管辖权。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条
借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

[律师回复] 解析：
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三条规定，若借贷双方在借款合同时未能对其履行地点进行明文约定，亦无从凭借合同条款或者交易惯例加以推断确认，则适宜将接收货币之一方所在地视为该等合同的履行地。因此，倘若在此类借贷争议案件中，当事人未能明定合同履行地，而且也无法通过其他途径予以确定的话，那么，接受货币的一方（无论是借款人还是出借人）所在地区的法院便拥有了对此案的司法管辖权。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条
借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

[律师回复] 解析：
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三条规定，若借贷双方在借款合同时未能对其履行地点进行明文约定，亦无从凭借合同条款或者交易惯例加以推断确认，则适宜将接收货币之一方所在地视为该等合同的履行地。因此，倘若在此类借贷争议案件中，当事人未能明定合同履行地，而且也无法通过其他途径予以确定的话，那么，接受货币的一方（无论是借款人还是出借人）所在地区的法院便拥有了对此案的司法管辖权。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条
借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

[律师回复] 解析：
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三条规定，若借贷双方在借款合同时未能对其履行地点进行明文约定，亦无从凭借合同条款或者交易惯例加以推断确认，则适宜将接收货币之一方所在地视为该等合同的履行地。因此，倘若在此类借贷争议案件中，当事人未能明定合同履行地，而且也无法通过其他途径予以确定的话，那么，接受货币的一方（无论是借款人还是出借人）所在地区的法院便拥有了对此案的司法管辖权。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条
借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。

[律师回复] 解析：
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三条规定，若借贷双方在借款合同时未能对其履行地点进行明文约定，亦无从凭借合同条款或者交易惯例加以推断确认，则适宜将接收货币之一方所在地视为该等合同的履行地。因此，倘若在此类借贷争议案件中，当事人未能明定合同履行地，而且也无法通过其他途径予以确定的话，那么，接受货币的一方（无论是借款人还是出借人）所在地区的法院便拥有了对此案的司法管辖权。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条
借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。