您好，对于您提出的问题，我的解答是,
（一）相对人已行使催告权。
相对人是否有权确定一个（一个月内的）催告期限呢？笔者认为，相对人无权任意确定追认期限。否则，若交易对相对人不利，相对人向被代理人催告时确定一个非常短的（一个月内的）期限，被代理人来不及充分考虑，此期限就已经过，这对被代理人实为不利。故只能将此条解为若相对人催告，被代理人必须在一个月内做答，否则视为否认。且此一个月期限应当自收到催告时起计算。
（二）相对人未行使催告权时。若当事人未行使催告权，且允许被代理人长期享有追认权但不行使，这将使无权代理行为长期处于效力不确定状态。此时，对追认权的时间限制，无法给出明确答案，只能具体分析。首先，若法律或合同对权利行使确定了期限，而有人在无代理权的情况下代为行使权利，若此时，相对人之所以采取催告时定一个超短期限的方法从交易中撤出，而不是行使撤销权，是因为行使撤销权后其将无权对无权代理人请求承担责任。期限已经经过，被代理人就不能追认。
（一）追认人必须具有相应行为能力。无行为能力人追认无效，限制行为能力人追认应当类推适用《合同法》第47条。
（二）《合同法》第48条未规定追认方式。对此，本文认为，追认可以明示作出，明示追认不必采取和无权代理行为相同的形式；追认的意思也可从被代理人行为中推定得出；被代理人的沉默有可能构成表见代理，有可能构成追认，也有可能不构成追认。
（三）对于《合同法》第48条规定的相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认，应当理解为相对人无权任意确定催告期限。
（四）追认可因错误而撤销。在被代理人受欺诈与胁迫追认时，只有在相对人知悉欺诈胁迫情形的追认才能被撤销。
（五）追认原则上具有溯及力，但溯及力不影响诉讼时效期间的开始，不影响中间处分行为，追认不能视为授权。
催告权是指第三人告知被代理人或者限制民事行为能力人的法定代理人在一定期限内就是否行使追认权予以明确答复的权利。催告权属于请求权的一种。合同法第47条第2款规定：相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。第48条第2款规定：相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。
根据破产法第18条第1款的规定，管理人自破产申请受理之日起2个月内享有选择权。在这2个月期间，相对人有催告权。相对人催告后，管理人有30日的答复期间。
律师
