我国的审级制度是什么？

[律师回复] 【取保候审】完善我国取保候审制度的设想1扩大取保候审的适用范围，明确取保候审的适用条件。由于我国《刑事诉讼法》对取保候审的适用范围规定过于狭窄，适用条件规定过于模糊，容易使人产生歧义。所以，建议对于取保候审的适用范围方面可以借鉴国外的保释制度，尽量扩大取保候审的适用范围，使取保候审从例外适用转变为普遍适用，除了对一些危害国家安全、社会秩序，影响侦查、审判的严重犯罪在刑事诉讼法中以列举的方式予以禁止外，其它的刑事犯罪均可无条件的适用。建议对取保候审的法定期限做出更进一步明确的规定。《刑事诉讼法》第58条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月”。由于这“十二个月”的法定期限无论怎样理解都有缺陷，所以结合国外保释制度关于其无期限的规定，建议在刑事诉讼中实行及时审判原则，对取保候审不规定任何期限，但是其效力仅及予批准的诉讼阶段，在进入另一诉讼阶段时，应重新决定是否取保候审。3建议取消公安机关的取保候审决定权我们借鉴国外的保释制度中有关保释决定权的规定，再结合我国的实际情况，建议将取保候审的决定与执行权分开，决定权按公诉、自诉案件的不同类别统一由检察院和法院行使，公诉案件中将审批权交给检察院;自诉案件中，法院有权决定是否对被告人进行取保候审，取保候审的执行权由公安机关行使。4彻底落实公安派出机构的取保候审执行权《刑事诉讼法》规定：公安机关不但享有取保候审的决定权，而且还是取保候审的执行机关，具体由犯罪嫌疑人、被告人居住地的派出所民警承担。在上述取消公安机关的取保候审决定权的基础上，建议借鉴国外保释制度运行的保障程序，将取保候审的执行权统一交给公安派出机构，彻底落实并做好公安派出机构的取保候审执行权，这就对保护当事人的合法权益，保证刑事案件的顺利解决起到积极的作用。
关于完善我国取保候审制度的设想的相关刑事法律问题，建议咨询专业的刑事律师
【温馨提示】
如果以上回答没有找到你满意的答案，可点击咨询按钮与律师一对一在线咨询，我们将为您更加详细的解答所遇到的法律问题。

[律师回复] 【取保候审】完善我国取保候审制度的设想1扩大取保候审的适用范围，明确取保候审的适用条件。由于我国《刑事诉讼法》对取保候审的适用范围规定过于狭窄，适用条件规定过于模糊，容易使人产生歧义。所以，建议对于取保候审的适用范围方面可以借鉴国外的保释制度，尽量扩大取保候审的适用范围，使取保候审从例外适用转变为普遍适用，除了对一些危害国家安全、社会秩序，影响侦查、审判的严重犯罪在刑事诉讼法中以列举的方式予以禁止外，其它的刑事犯罪均可无条件的适用。建议对取保候审的法定期限做出更进一步明确的规定。《刑事诉讼法》第58条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月”。由于这“十二个月”的法定期限无论怎样理解都有缺陷，所以结合国外保释制度关于其无期限的规定，建议在刑事诉讼中实行及时审判原则，对取保候审不规定任何期限，但是其效力仅及予批准的诉讼阶段，在进入另一诉讼阶段时，应重新决定是否取保候审。3建议取消公安机关的取保候审决定权我们借鉴国外的保释制度中有关保释决定权的规定，再结合我国的实际情况，建议将取保候审的决定与执行权分开，决定权按公诉、自诉案件的不同类别统一由检察院和法院行使，公诉案件中将审批权交给检察院;自诉案件中，法院有权决定是否对被告人进行取保候审，取保候审的执行权由公安机关行使。4彻底落实公安派出机构的取保候审执行权《刑事诉讼法》规定：公安机关不但享有取保候审的决定权，而且还是取保候审的执行机关，具体由犯罪嫌疑人、被告人居住地的派出所民警承担。在上述取消公安机关的取保候审决定权的基础上，建议借鉴国外保释制度运行的保障程序，将取保候审的执行权统一交给公安派出机构，彻底落实并做好公安派出机构的取保候审执行权，这就对保护当事人的合法权益，保证刑事案件的顺利解决起到积极的作用。
关于完善我国取保候审制度的设想的相关刑事法律问题，建议咨询专业的刑事律师
【温馨提示】
如果以上回答没有找到你满意的答案，可点击咨询按钮与律师一对一在线咨询，我们将为您更加详细的解答所遇到的法律问题。

[律师回复] 【取保候审】完善我国取保候审制度的设想1扩大取保候审的适用范围，明确取保候审的适用条件。由于我国《刑事诉讼法》对取保候审的适用范围规定过于狭窄，适用条件规定过于模糊，容易使人产生歧义。所以，建议对于取保候审的适用范围方面可以借鉴国外的保释制度，尽量扩大取保候审的适用范围，使取保候审从例外适用转变为普遍适用，除了对一些危害国家安全、社会秩序，影响侦查、审判的严重犯罪在刑事诉讼法中以列举的方式予以禁止外，其它的刑事犯罪均可无条件的适用。建议对取保候审的法定期限做出更进一步明确的规定。《刑事诉讼法》第58条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月”。由于这“十二个月”的法定期限无论怎样理解都有缺陷，所以结合国外保释制度关于其无期限的规定，建议在刑事诉讼中实行及时审判原则，对取保候审不规定任何期限，但是其效力仅及予批准的诉讼阶段，在进入另一诉讼阶段时，应重新决定是否取保候审。3建议取消公安机关的取保候审决定权我们借鉴国外的保释制度中有关保释决定权的规定，再结合我国的实际情况，建议将取保候审的决定与执行权分开，决定权按公诉、自诉案件的不同类别统一由检察院和法院行使，公诉案件中将审批权交给检察院;自诉案件中，法院有权决定是否对被告人进行取保候审，取保候审的执行权由公安机关行使。4彻底落实公安派出机构的取保候审执行权《刑事诉讼法》规定：公安机关不但享有取保候审的决定权，而且还是取保候审的执行机关，具体由犯罪嫌疑人、被告人居住地的派出所民警承担。在上述取消公安机关的取保候审决定权的基础上，建议借鉴国外保释制度运行的保障程序，将取保候审的执行权统一交给公安派出机构，彻底落实并做好公安派出机构的取保候审执行权，这就对保护当事人的合法权益，保证刑事案件的顺利解决起到积极的作用。
关于完善我国取保候审制度的设想的相关刑事法律问题，建议咨询专业的刑事律师
【温馨提示】
如果以上回答没有找到你满意的答案，可点击咨询按钮与律师一对一在线咨询，我们将为您更加详细的解答所遇到的法律问题。

[律师回复] 【取保候审】完善我国取保候审制度的设想1扩大取保候审的适用范围，明确取保候审的适用条件。由于我国《刑事诉讼法》对取保候审的适用范围规定过于狭窄，适用条件规定过于模糊，容易使人产生歧义。所以，建议对于取保候审的适用范围方面可以借鉴国外的保释制度，尽量扩大取保候审的适用范围，使取保候审从例外适用转变为普遍适用，除了对一些危害国家安全、社会秩序，影响侦查、审判的严重犯罪在刑事诉讼法中以列举的方式予以禁止外，其它的刑事犯罪均可无条件的适用。建议对取保候审的法定期限做出更进一步明确的规定。《刑事诉讼法》第58条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月”。由于这“十二个月”的法定期限无论怎样理解都有缺陷，所以结合国外保释制度关于其无期限的规定，建议在刑事诉讼中实行及时审判原则，对取保候审不规定任何期限，但是其效力仅及予批准的诉讼阶段，在进入另一诉讼阶段时，应重新决定是否取保候审。3建议取消公安机关的取保候审决定权我们借鉴国外的保释制度中有关保释决定权的规定，再结合我国的实际情况，建议将取保候审的决定与执行权分开，决定权按公诉、自诉案件的不同类别统一由检察院和法院行使，公诉案件中将审批权交给检察院;自诉案件中，法院有权决定是否对被告人进行取保候审，取保候审的执行权由公安机关行使。4彻底落实公安派出机构的取保候审执行权《刑事诉讼法》规定：公安机关不但享有取保候审的决定权，而且还是取保候审的执行机关，具体由犯罪嫌疑人、被告人居住地的派出所民警承担。在上述取消公安机关的取保候审决定权的基础上，建议借鉴国外保释制度运行的保障程序，将取保候审的执行权统一交给公安派出机构，彻底落实并做好公安派出机构的取保候审执行权，这就对保护当事人的合法权益，保证刑事案件的顺利解决起到积极的作用。
关于完善我国取保候审制度的设想的相关刑事法律问题，建议咨询专业的刑事律师
【温馨提示】
如果以上回答没有找到你满意的答案，可点击咨询按钮与律师一对一在线咨询，我们将为您更加详细的解答所遇到的法律问题。

[律师回复] 【取保候审】完善我国取保候审制度的设想1扩大取保候审的适用范围，明确取保候审的适用条件。由于我国《刑事诉讼法》对取保候审的适用范围规定过于狭窄，适用条件规定过于模糊，容易使人产生歧义。所以，建议对于取保候审的适用范围方面可以借鉴国外的保释制度，尽量扩大取保候审的适用范围，使取保候审从例外适用转变为普遍适用，除了对一些危害国家安全、社会秩序，影响侦查、审判的严重犯罪在刑事诉讼法中以列举的方式予以禁止外，其它的刑事犯罪均可无条件的适用。建议对取保候审的法定期限做出更进一步明确的规定。《刑事诉讼法》第58条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月”。由于这“十二个月”的法定期限无论怎样理解都有缺陷，所以结合国外保释制度关于其无期限的规定，建议在刑事诉讼中实行及时审判原则，对取保候审不规定任何期限，但是其效力仅及予批准的诉讼阶段，在进入另一诉讼阶段时，应重新决定是否取保候审。3建议取消公安机关的取保候审决定权我们借鉴国外的保释制度中有关保释决定权的规定，再结合我国的实际情况，建议将取保候审的决定与执行权分开，决定权按公诉、自诉案件的不同类别统一由检察院和法院行使，公诉案件中将审批权交给检察院;自诉案件中，法院有权决定是否对被告人进行取保候审，取保候审的执行权由公安机关行使。4彻底落实公安派出机构的取保候审执行权《刑事诉讼法》规定：公安机关不但享有取保候审的决定权，而且还是取保候审的执行机关，具体由犯罪嫌疑人、被告人居住地的派出所民警承担。在上述取消公安机关的取保候审决定权的基础上，建议借鉴国外保释制度运行的保障程序，将取保候审的执行权统一交给公安派出机构，彻底落实并做好公安派出机构的取保候审执行权，这就对保护当事人的合法权益，保证刑事案件的顺利解决起到积极的作用。
关于完善我国取保候审制度的设想的相关刑事法律问题，建议咨询专业的刑事律师
【温馨提示】
如果以上回答没有找到你满意的答案，可点击咨询按钮与律师一对一在线咨询，我们将为您更加详细的解答所遇到的法律问题。