判决停止侵权后仍然侵权应该怎么处理

[律师回复] 对于判决停止侵权后仍然侵权应该如何处理这个问题，解答如下, 判决对方停止侵权后，对方仍继续侵权，怎么处理能不能按照拒不执行判决裁定罪处理，还是按照再次侵权处理实践一般按照最高的司法解释，另行
四、停止侵权的具体方式，判决书很少涉及浙江高院做一判决，因一汽车车灯侵犯了他人的外观专利，遂判决停止所有车辆的销售这个判决值得商榷我们认为，如果判决停止侵权会造成双方巨大的利益失衡，或损害公告利益，可以不判决停止侵权，但可以明确侵权的赔偿方式，考虑以专利许可、商标许可等方式促成双方的和解很好理解，比如我们的电视台已经建成，但是突然有人讲，外观侵权了其著作权，原因是在80年代曾经绘画一幅，和现在央视大楼的外观完全一样如果判决其停止侵权，只能整个大楼拆了重盖这就会造成巨大的经济浪费、损害公共利益，但是可以判决在不违反建筑法情况下适当改变，或给予经济补偿后不改变现有外观

[律师回复] 对于判决停止侵权后仍然侵权应该如何处理这个问题，解答如下, 判决对方停止侵权后，对方仍继续侵权，怎么处理能不能按照拒不执行判决裁定罪处理，还是按照再次侵权处理实践一般按照最高的司法解释，另行
四、停止侵权的具体方式，判决书很少涉及浙江高院做一判决，因一汽车车灯侵犯了他人的外观专利，遂判决停止所有车辆的销售这个判决值得商榷我们认为，如果判决停止侵权会造成双方巨大的利益失衡，或损害公告利益，可以不判决停止侵权，但可以明确侵权的赔偿方式，考虑以专利许可、商标许可等方式促成双方的和解很好理解，比如我们的电视台已经建成，但是突然有人讲，外观侵权了其著作权，原因是在80年代曾经绘画一幅，和现在央视大楼的外观完全一样如果判决其停止侵权，只能整个大楼拆了重盖这就会造成巨大的经济浪费、损害公共利益，但是可以判决在不违反建筑法情况下适当改变，或给予经济补偿后不改变现有外观

[律师回复] 对于判决停止侵权后仍然侵权应该如何处理这个问题，解答如下, 判决对方停止侵权后，对方仍继续侵权，怎么处理能不能按照拒不执行判决裁定罪处理，还是按照再次侵权处理实践一般按照最高的司法解释，另行
四、停止侵权的具体方式，判决书很少涉及浙江高院做一判决，因一汽车车灯侵犯了他人的外观专利，遂判决停止所有车辆的销售这个判决值得商榷我们认为，如果判决停止侵权会造成双方巨大的利益失衡，或损害公告利益，可以不判决停止侵权，但可以明确侵权的赔偿方式，考虑以专利许可、商标许可等方式促成双方的和解很好理解，比如我们的电视台已经建成，但是突然有人讲，外观侵权了其著作权，原因是在80年代曾经绘画一幅，和现在央视大楼的外观完全一样如果判决其停止侵权，只能整个大楼拆了重盖这就会造成巨大的经济浪费、损害公共利益，但是可以判决在不违反建筑法情况下适当改变，或给予经济补偿后不改变现有外观

[律师回复] 对于判决停止侵权后仍然侵权应该如何处理这个问题，解答如下, 判决对方停止侵权后，对方仍继续侵权，怎么处理能不能按照拒不执行判决裁定罪处理，还是按照再次侵权处理实践一般按照最高的司法解释，另行
四、停止侵权的具体方式，判决书很少涉及浙江高院做一判决，因一汽车车灯侵犯了他人的外观专利，遂判决停止所有车辆的销售这个判决值得商榷我们认为，如果判决停止侵权会造成双方巨大的利益失衡，或损害公告利益，可以不判决停止侵权，但可以明确侵权的赔偿方式，考虑以专利许可、商标许可等方式促成双方的和解很好理解，比如我们的电视台已经建成，但是突然有人讲，外观侵权了其著作权，原因是在80年代曾经绘画一幅，和现在央视大楼的外观完全一样如果判决其停止侵权，只能整个大楼拆了重盖这就会造成巨大的经济浪费、损害公共利益，但是可以判决在不违反建筑法情况下适当改变，或给予经济补偿后不改变现有外观

[律师回复] 对于判决停止侵权后仍然侵权应该如何处理这个问题，解答如下, 判决对方停止侵权后，对方仍继续侵权，怎么处理能不能按照拒不执行判决裁定罪处理，还是按照再次侵权处理实践一般按照最高的司法解释，另行
四、停止侵权的具体方式，判决书很少涉及浙江高院做一判决，因一汽车车灯侵犯了他人的外观专利，遂判决停止所有车辆的销售这个判决值得商榷我们认为，如果判决停止侵权会造成双方巨大的利益失衡，或损害公告利益，可以不判决停止侵权，但可以明确侵权的赔偿方式，考虑以专利许可、商标许可等方式促成双方的和解很好理解，比如我们的电视台已经建成，但是突然有人讲，外观侵权了其著作权，原因是在80年代曾经绘画一幅，和现在央视大楼的外观完全一样如果判决其停止侵权，只能整个大楼拆了重盖这就会造成巨大的经济浪费、损害公共利益，但是可以判决在不违反建筑法情况下适当改变，或给予经济补偿后不改变现有外观