交通事故善后法律事宜，重大交通事故！

[律师回复] 1、在现行法律的框架下，根据罪刑法定原则的要求，对一般的“二奶”行为不宜认定为重婚罪。首先，“二奶”行为虽然具有违法性，但它不是婚姻行为，而是非法同居行为。把这种行为纳入刑法打击范围，超出了刑法规范范畴。
2、其次，现行司法解释没有涉及“二奶行为”。设若未来的司法解释把它解释为重婚罪，也属于超出刑法有关规范可能具有的含义的类推解释而不具有正当性。因此，一般的“二奶”行为不是公开对抗法律的危害行为或者说不是情节严重的危害行为，不宜作为犯罪处理。但是，如果是以夫妻名义进行的“二奶”，则属于事实婚，与在先的法律婚竞合时，应当以重婚罪论处。

[律师回复] 1、在现行法律的框架下，根据罪刑法定原则的要求，对一般的“二奶”行为不宜认定为重婚罪。首先，“二奶”行为虽然具有违法性，但它不是婚姻行为，而是非法同居行为。把这种行为纳入刑法打击范围，超出了刑法规范范畴。
2、其次，现行司法解释没有涉及“二奶行为”。设若未来的司法解释把它解释为重婚罪，也属于超出刑法有关规范可能具有的含义的类推解释而不具有正当性。因此，一般的“二奶”行为不是公开对抗法律的危害行为或者说不是情节严重的危害行为，不宜作为犯罪处理。但是，如果是以夫妻名义进行的“二奶”，则属于事实婚，与在先的法律婚竞合时，应当以重婚罪论处。

[律师回复] 1、在现行法律的框架下，根据罪刑法定原则的要求，对一般的“二奶”行为不宜认定为重婚罪。首先，“二奶”行为虽然具有违法性，但它不是婚姻行为，而是非法同居行为。把这种行为纳入刑法打击范围，超出了刑法规范范畴。
2、其次，现行司法解释没有涉及“二奶行为”。设若未来的司法解释把它解释为重婚罪，也属于超出刑法有关规范可能具有的含义的类推解释而不具有正当性。因此，一般的“二奶”行为不是公开对抗法律的危害行为或者说不是情节严重的危害行为，不宜作为犯罪处理。但是，如果是以夫妻名义进行的“二奶”，则属于事实婚，与在先的法律婚竞合时，应当以重婚罪论处。

[律师回复] 1、在现行法律的框架下，根据罪刑法定原则的要求，对一般的“二奶”行为不宜认定为重婚罪。首先，“二奶”行为虽然具有违法性，但它不是婚姻行为，而是非法同居行为。把这种行为纳入刑法打击范围，超出了刑法规范范畴。
2、其次，现行司法解释没有涉及“二奶行为”。设若未来的司法解释把它解释为重婚罪，也属于超出刑法有关规范可能具有的含义的类推解释而不具有正当性。因此，一般的“二奶”行为不是公开对抗法律的危害行为或者说不是情节严重的危害行为，不宜作为犯罪处理。但是，如果是以夫妻名义进行的“二奶”，则属于事实婚，与在先的法律婚竞合时，应当以重婚罪论处。

[律师回复] 1、在现行法律的框架下，根据罪刑法定原则的要求，对一般的“二奶”行为不宜认定为重婚罪。首先，“二奶”行为虽然具有违法性，但它不是婚姻行为，而是非法同居行为。把这种行为纳入刑法打击范围，超出了刑法规范范畴。
2、其次，现行司法解释没有涉及“二奶行为”。设若未来的司法解释把它解释为重婚罪，也属于超出刑法有关规范可能具有的含义的类推解释而不具有正当性。因此，一般的“二奶”行为不是公开对抗法律的危害行为或者说不是情节严重的危害行为，不宜作为犯罪处理。但是，如果是以夫妻名义进行的“二奶”，则属于事实婚，与在先的法律婚竞合时，应当以重婚罪论处。