律图审稿专业委员会3轮严审

网络文学作品侵权类型

帮助5人 4.4w浏览 #知识产权 匿名 2020-10-01 重庆开州区
问题相似?点击查看诊断报告~
律师解答 共1条
  • 开州区维权顾问
    开州区维权顾问
    92人赞同了该解答
    咨询我
    您好,针对您的网络文学作品侵权类型问题解答如下, 2001年《著作权》修改之前,对互联网上著作权的保护几乎是个空白。原《著作权法》第十条确定的使用权,具体分解为“复制、表演、播放、展览、发行、摄制、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的权利”,可见,列举式的关于作品的使用权,并不包括在互联网上的使用权。有些学者以上述法律条文中的“等方式”作文章,认为“至少可以由现行法律中的‘等’字来予以调整”,从而将使用权扩大适用到互联网上。更有些学者认为“著作权法的现有规定,可以直接适用互联网上的侵权行为。”以上观点缺乏法律逻辑,甚至有悖于法律常识。一项法律上并未明确的权利,不能毫无依据地捏造,也不能以想当然的方式扩大适用。
    立法上如此,司法实践中更是出现了各种各样的判决理由。在王蒙等六作者诉“北京在线”著作权纠纷一案中,法官的判决理由是“在互联网环境中,原告作为著作权人,仍然享有作品的使用权和获得报酬权。我国著作权法第十条第5款规定的作品使用方式,没有排除出现其他可能。作品在互联网上的传播,与著作权法意义上对作品的出版、发行、公开表演、播放方式虽然不同,但并不影响著作权人对其作品传播的控制权。”上述判决理由,看似合理,但实质上等同于法官在司法实践中为著作权法创立了一项新的权利:网上作品传播控制权。法官判决的依据只能是成文法,而不能凭自由裁量权任意地创设法律权利。在“大学生杂志社诉北京京讯公众技术信息公司网上著作权纠纷案”中,法官的判决理由是“将他人作品上载的行为也属于对他人作品的复制,”从而以“复制权”被侵犯为由判案。将侵犯“复制权”作为网上著作权侵权的表现,系法律所采取的标准。于1995年9月公布了《知识产权与国家信息基础建议》报告,学界称之为《白皮书》。该报告明确规定网上传播是发行和复制的结合,是同时行使了发行权和复制权。法官在无明确法律依据的情况下,其判决明显受到了西方网络法律规定的影响。
    2001年著作权法颁布后,在一定程序上解决了网上著作权纠纷长期无法可依的状况,对于以下两种侵权类型,著作权法均可适用。
    1、传统媒体作品在网上被侵权
    文学作品的著作权人,不论其作品是否已发表或者出版,依据著作权法的规定,享有对其作品的信息网络传播权。著作权人有权决定在任何时间、地点上传其作品。由于互联网的迅速普及,几乎所有的传统媒体文学作品,都可通过网络搜索的方式在互联网上查阅。一方面,大量文学作品网络上传的行为,是著作权人或者相关权利人行使信息网络传播权的结果,特别是传统媒体普遍在平面媒体的基础上,再在网络创设电子版。另一方面,各类非法上传行为也层出不穷。随着互联网上文学网站、文学和电子图书馆的兴起,大量传统媒体文学作品被上传到网络中,其中大部分均未得到著作权人的授权。从法律角度分析,此类行为即构成对信息网络传播权的侵犯。
    2、网站之间的相互抄袭行为
    互联网为文学作品的创作和传播提供了极为便捷的途径,但同时也为抄袭行为提供了温床。有些网站文学作品的数量极其巨大,在短短的不到10年时间内,汇聚了数百万件文学作品。由于网络抄袭隐蔽性高,操作性强,只需简单进行复制和粘贴,就可将作品发送到其他网站上,故网站之间的相互抄袭行为表现得较为普遍。在网站之间进行抄袭,同样侵犯了作信息网络传播权。
    全文
    9 2020-10-01
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决?125200人选择咨询律师
当前3756位律师在线平均3分钟响应99%好评
网络文学作品侵权类型
一键咨询
  • 178****6886用户4分钟前提交了咨询
    163****4183用户4分钟前提交了咨询
    143****3212用户3分钟前提交了咨询
    垫江县用户2分钟前提交了咨询
    沙坪坝区用户2分钟前提交了咨询
    大足区用户4分钟前提交了咨询
    武隆区用户1分钟前提交了咨询
    177****5376用户4分钟前提交了咨询
    长寿区用户1分钟前提交了咨询
    渝北区用户2分钟前提交了咨询
    巴南区用户2分钟前提交了咨询
    141****2122用户4分钟前提交了咨询
    137****7114用户4分钟前提交了咨询
    璧山区用户3分钟前提交了咨询
    巴南区用户4分钟前提交了咨询
  • 146****1237用户3分钟前提交了咨询
    164****1042用户4分钟前提交了咨询
    154****1042用户3分钟前提交了咨询
    南川区用户4分钟前提交了咨询
    铜梁区用户1分钟前提交了咨询
    152****0510用户1分钟前提交了咨询
    武隆区用户4分钟前提交了咨询
    158****6773用户3分钟前提交了咨询
    157****8757用户4分钟前提交了咨询
    154****8574用户4分钟前提交了咨询
    巴南区用户3分钟前提交了咨询
    忠县用户2分钟前提交了咨询
    大足区用户1分钟前提交了咨询
    177****4773用户4分钟前提交了咨询
    155****0270用户3分钟前提交了咨询
    巫山县用户3分钟前提交了咨询
    巫溪县用户1分钟前提交了咨询
    合川区用户1分钟前提交了咨询
    万州区用户3分钟前提交了咨询
    164****8050用户2分钟前提交了咨询
    148****1644用户2分钟前提交了咨询
    梁平区用户1分钟前提交了咨询
    荣昌区用户1分钟前提交了咨询
    134****3374用户2分钟前提交了咨询
    巫山县用户3分钟前提交了咨询
    潼南区用户1分钟前提交了咨询
    165****2514用户2分钟前提交了咨询
    巫溪县用户1分钟前提交了咨询
    涪陵区用户4分钟前提交了咨询
    云阳县用户3分钟前提交了咨询
    132****3110用户2分钟前提交了咨询
    綦江区用户3分钟前提交了咨询
    万州区用户3分钟前提交了咨询
    152****3071用户4分钟前提交了咨询
    143****0032用户1分钟前提交了咨询
    143****0785用户4分钟前提交了咨询
    154****0215用户2分钟前提交了咨询
    148****4104用户3分钟前提交了咨询
    荣昌区用户3分钟前提交了咨询
    137****2757用户4分钟前提交了咨询
    138****8245用户3分钟前提交了咨询
    157****4427用户2分钟前提交了咨询
    开州区用户1分钟前提交了咨询
    167****6464用户4分钟前提交了咨询
    万州区用户4分钟前提交了咨询
    154****1757用户2分钟前提交了咨询
    巫山县用户3分钟前提交了咨询
    158****1522用户3分钟前提交了咨询
    172****0142用户1分钟前提交了咨询
    174****0570用户4分钟前提交了咨询
    151****4635用户1分钟前提交了咨询
    云阳县用户1分钟前提交了咨询
    南川区用户1分钟前提交了咨询
    忠县用户4分钟前提交了咨询
    165****4460用户4分钟前提交了咨询
    171****2577用户4分钟前提交了咨询
    巴南区用户2分钟前提交了咨询
    荣昌区用户4分钟前提交了咨询
    148****4738用户1分钟前提交了咨询
    武隆区用户4分钟前提交了咨询
    奉节县用户3分钟前提交了咨询
    153****3565用户2分钟前提交了咨询
    170****4746用户3分钟前提交了咨询
    巫山县用户2分钟前提交了咨询
    155****3204用户4分钟前提交了咨询
    北碚区用户3分钟前提交了咨询
    133****1810用户2分钟前提交了咨询
    174****4456用户3分钟前提交了咨询
    154****2447用户3分钟前提交了咨询
    148****4817用户4分钟前提交了咨询
    合川区用户4分钟前提交了咨询
    万州区用户2分钟前提交了咨询
    137****1350用户1分钟前提交了咨询
    万州区用户2分钟前提交了咨询
    162****2048用户4分钟前提交了咨询
    綦江区用户1分钟前提交了咨询
    164****7810用户2分钟前提交了咨询
    178****3042用户1分钟前提交了咨询
    170****8154用户4分钟前提交了咨询
    武隆区用户2分钟前提交了咨询
    秀山县用户1分钟前提交了咨询
    梁平区用户1分钟前提交了咨询
    巫山县用户2分钟前提交了咨询
    南川区用户1分钟前提交了咨询
    157****3808用户2分钟前提交了咨询
为您推荐
泰州188****1885用户3分钟前已获取解答
沭阳188****9571用户2分钟前已获取解答
苏州156****7916用户2分钟前已获取解答
网络文学作品侵权类型
[律师回复] 您好,针对您的网络文学作品侵权类型问题解答如下, 2001年《著作权》修改之前,对互联网上著作权的保护几乎是个空白。原《著作权法》第十条确定的使用权,具体分解为“复制、表演、播放、展览、发行、摄制、电视、录像或者改编、翻译、注释、编辑等方式使用作品的权利”,可见,列举式的关于作品的使用权,并不包括在互联网上的使用权。有些学者以上述法律条文中的“等方式”作文章,认为“至少可以由现行法律中的‘等’字来予以调整”,从而将使用权扩大适用到互联网上。更有些学者认为“著作权法的现有规定,可以直接适用互联网上的侵权行为。”以上观点缺乏法律逻辑,甚至有悖于法律常识。一项法律上并未明确的权利,不能毫无依据地捏造,也不能以想当然的方式扩大适用。
立法上如此,司法实践中更是出现了各种各样的判决理由。在王蒙等六作者诉“北京在线”著作权纠纷一案中,法官的判决理由是“在互联网环境中,原告作为著作权人,仍然享有作品的使用权和获得报酬权。我国著作权法第十条第5款规定的作品使用方式,没有排除出现其他可能。作品在互联网上的传播,与著作权法意义上对作品的出版、发行、公开表演、播放方式虽然不同,但并不影响著作权人对其作品传播的控制权。”上述判决理由,看似合理,但实质上等同于法官在司法实践中为著作权法创立了一项新的权利:网上作品传播控制权。法官判决的依据只能是成文法,而不能凭自由裁量权任意地创设法律权利。在“大学生杂志社诉北京京讯公众技术信息公司网上著作权纠纷案”中,法官的判决理由是“将他人作品上载的行为也属于对他人作品的复制,”从而以“复制权”被侵犯为由判案。将侵犯“复制权”作为网上著作权侵权的表现,系法律所采取的标准。于1995年9月公布了《知识产权与国家信息基础建议》报告,学界称之为《白皮书》。该报告明确规定网上传播是发行和复制的结合,是同时行使了发行权和复制权。法官在无明确法律依据的情况下,其判决明显受到了西方网络法律规定的影响。
2001年著作权法颁布后,在一定程序上解决了网上著作权纠纷长期无法可依的状况,对于以下两种侵权类型,著作权法均可适用。
1、传统媒体作品在网上被侵权
文学作品的著作权人,不论其作品是否已发表或者出版,依据著作权法的规定,享有对其作品的信息网络传播权。著作权人有权决定在任何时间、地点上传其作品。由于互联网的迅速普及,几乎所有的传统媒体文学作品,都可通过网络搜索的方式在互联网上查阅。一方面,大量文学作品网络上传的行为,是著作权人或者相关权利人行使信息网络传播权的结果,特别是传统媒体普遍在平面媒体的基础上,再在网络创设电子版。另一方面,各类非法上传行为也层出不穷。随着互联网上文学网站、文学和电子图书馆的兴起,大量传统媒体文学作品被上传到网络中,其中大部分均未得到著作权人的授权。从法律角度分析,此类行为即构成对信息网络传播权的侵犯。
2、网站之间的相互抄袭行为
互联网为文学作品的创作和传播提供了极为便捷的途径,但同时也为抄袭行为提供了温床。有些网站文学作品的数量极其巨大,在短短的不到10年时间内,汇聚了数百万件文学作品。由于网络抄袭隐蔽性高,操作性强,只需简单进行复制和粘贴,就可将作品发送到其他网站上,故网站之间的相互抄袭行为表现得较为普遍。在网站之间进行抄袭,同样侵犯了作信息网络传播权。
4.4w浏览
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应