被索贿者是否构成行贿罪?

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条明确规定，所谓的行贿罪，乃意指行为人为获取非法之利益，而向担任公职的人员赠送财物。然而，若公职人员利用职权之便，主动向单位或个人索取财务，此种情况则可称为索贿。在此类案例中，若单位并未主动赠予财物，且并无追求不当利益之意愿，如此情形则不合乎行贿罪中所规定的犯罪构成要件。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条明确规定，所谓的行贿罪，乃意指行为人为获取非法之利益，而向担任公职的人员赠送财物。然而，若公职人员利用职权之便，主动向单位或个人索取财务，此种情况则可称为索贿。在此类案例中，若单位并未主动赠予财物，且并无追求不当利益之意愿，如此情形则不合乎行贿罪中所规定的犯罪构成要件。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条明确规定，所谓的行贿罪，乃意指行为人为获取非法之利益，而向担任公职的人员赠送财物。然而，若公职人员利用职权之便，主动向单位或个人索取财务，此种情况则可称为索贿。在此类案例中，若单位并未主动赠予财物，且并无追求不当利益之意愿，如此情形则不合乎行贿罪中所规定的犯罪构成要件。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条明确规定，所谓的行贿罪，乃意指行为人为获取非法之利益，而向担任公职的人员赠送财物。然而，若公职人员利用职权之便，主动向单位或个人索取财务，此种情况则可称为索贿。在此类案例中，若单位并未主动赠予财物，且并无追求不当利益之意愿，如此情形则不合乎行贿罪中所规定的犯罪构成要件。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条明确规定，所谓的行贿罪，乃意指行为人为获取非法之利益，而向担任公职的人员赠送财物。然而，若公职人员利用职权之便，主动向单位或个人索取财务，此种情况则可称为索贿。在此类案例中，若单位并未主动赠予财物，且并无追求不当利益之意愿，如此情形则不合乎行贿罪中所规定的犯罪构成要件。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。