这个说法不准确。判断是否侵犯专利权的最基本的原则是全面覆盖，也就是说，产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。所以说在别人专利的基础上，自己加以修改后，需要重新判断是否仍包含了专利权利要求中的全部技术特征。例如，在专利的基础上增加了一个或多个技术特征，由于仍然包含了权利要求的全部技术特征，则仍然会面临侵权风险；如果在专利基础上减少了或变更了一个或多个技术特征，则可能能够成功规避侵权风险。值得一提的是，这里的具备专利权利要求中的每一项特征，包括产品的技术特征与专利权利要求的描述完全一致，即相同侵权；也包括产品与权利要求所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且所属技术领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够想到，即等同侵权。因此，即使是减少或变更了部分技术特征，也可能会根据等同侵权的原则判定为专利侵权。这就要求在变更和修改时，最好能够体现出与专利技术不一样的技术效果。
律师
