律图审稿专业委员会3轮严审

公房承租人诉求居住人腾房纠纷如何解决

帮助5人 4.4w浏览 #房产纠纷 匿名 2020-10-10 四川泸州
问题相似?点击查看诊断报告~
律师解答 共1条
  • 法律纠纷化解员
    法律纠纷化解员
    16人赞同了该解答
    咨询我
    您好,对于您提出的问题,我的解答是, 【案情】
    刘某通过父母取得公房承租权,原公有房屋由刘某的弟弟居住,刘某与弟弟协商,要求弟弟购买承租权,弟弟无力承担高额费用,刘某要求弟弟腾房,判决弟弟腾房,并承担腾房前的租金。
    【争点】
    刘某的弟弟不服不服海民初字第153号民事判决,以此判决对基本事实认定错误,适用法律错误,未能遵循社会效果与法律效果的有机统
    一,违反司法以人为本的核心价值,侵害上诉人的基本民生,导致上诉人无房可居忧患。要求上级依据《民事诉讼法》
    第一百七十条第
    (二)、
    (三)项之规定,撤销民事判决,发回重审;或查实后改判驳回被上诉人的诉讼请求。
    上诉人现住房屋系上诉人的父母承租的公有住房,被上诉人在父母病重期间,未经上诉人同意,私自将父母的承租房更名。上诉人发现后,要求被上诉人及时恢复到原始状况,撤销其私自更名的行为,2020年被上诉人就被上诉人私自更名一事,要求其恢复原状,被上诉人让上诉人给其一笔款项后将承租权过户给上诉人,经双方协商,基于上诉人多年照顾父母的情义,被上诉人要求上诉人按一百八十万的百分之二十优惠价给付,基于亲情上诉人未再深究,心想能够保障居住条件即可,上诉人将原有房屋变卖把一百四十四万元款项通过银行汇给被上诉人,被上诉人收到款项后,反悔此前的约定,并通过腾房。
    【分析】
    上诉人现居住的房屋系公有住房,并非被上诉人的产权房,此房原承租人系上诉人的父母,上诉人进住涉案房屋,业经父母的安排,上诉人承担了赡养父母的义务,被上诉人虽事后变更承租人,但其无权改变原有承租人已经确定的居住事实,被上诉人无权以未征得原承租人以及共居人同意,用事后更名的行为逆推上诉人居住行为侵权,被上诉人有义务保障上诉人的居住权利。
    本案涉及的标的系公有住房,并非上诉人父母的个人遗产,原承租人通过遗嘱方式留给被上诉人的行为不合法。
    原审判决确已查明上诉人长期同原承租人居住,形成共居事实,依据法律规定,被上诉人更名时明知上诉人持续居住的事实,依然私自更名,并利用事后行为作为要求上诉人腾房的条件,此举违背“任何人不能从自己的过错中获益”的古老原则,法律应当禁止有害的行为,被上诉人即然明知上诉人居住,其作出更名行为时必须接受和保持原有现实状况,被上诉人应当承担原有居住状况带来的责任,必须保障上诉人的居住条件,被上诉人后更名行为不具有溯及既往的效力,从社会公平与正义角度审视,上诉人并不知道也无须知道被上诉人的行为将对上诉人产生不利影响,上诉人善意的行为无须对被上诉人的更名行为负有腾退责任;原审判决用事后行为否决事前行为,极易造成社会,对公民权利的保障非常不利,在强调民生权利的现代文明司法时代,坚持事后行为不溯及既往原则,是法律的一项基本原则,关系法律价值倾向,关系人权保障,民法通则关于“买卖不破租赁”的基本原则在本案中同样应得到适用。如果允许被上诉人有机会利用过错行为追求巨大利益,实际上是变相纵容投机取利行为。
    【法理】
    原审判决适用《民法通则》
    第五条为裁判依据系用法错误,上诉人并未侵犯被上诉人的合法权益,被上诉人无证据证明上诉人对其权利构成侵权,被上诉人更名前上诉人即取得合法居住权,被上诉人更名在后,依据《合同法》
    第二百三十四条规定,参照上海市高级人民关于公房承租纠纷案件审判指导,公有居住房屋原承租人死亡的,其生前的共同居住人在该处有本市常住户口,有权继续履行租赁合同。未经共居人同意的情况下,从维护居住人生存利益角度出发,原则上应确认转让(更名)行为无效。
    针对被上诉人(占有物返还请求人)的诉求,应当依据《物权法》第二百四十五条第二款规定,占有人返还原物的请求权,自侵占发生之日起一年内未行使的,该请求权消灭。
    本案一审程序当中,被上诉人不能证明上诉人在其更名前的占有属于非法占有,其更名后,上诉人持续居住行为属善意,被上诉人无证据证明上诉人的占有为非法时,依据物权法规定,其无权主张返还。自被上诉人更名至时,远远超过一年时间,为维护社会正常秩序,依据《物权法》第二百四十五条二款规定,被上诉人无权请求上诉人腾房,或对其腾房要求不予支持,原审判决支持腾房的裁判违法,应予纠正。本案上诉人的占有是原承租人安排的,系有权占有,有权占有人与事后取得占有物主体之间的权利义务关系,应当依据占有据以发生的基础法律关系确定,前一承租人将其承租的房屋交由上诉人占有的情况下,包括所有权人在内的主体以及事后取得承租权的人均不得向有权占有人主张返还,原审单一审查被上诉人取得承租权的事实,并未审查上诉人在被上诉人更名前即占有的事实,更未审查被上诉人并无证据证明上诉人系非法占有的情形,且法律明文规定,如有侵占事实,超过一年时间的,权利人无权主张返还,原审违反诚实信用原则,作出返还原物的裁判,明显缺乏法律依据及侵权要件。
    全文
    11 2020-10-10
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决?125200人选择咨询律师
当前3681位律师在线平均3分钟响应99%好评
公房承租人诉求居住人腾房纠纷如何解决
一键咨询
  • 成都用户1分钟前提交了咨询
    广安用户2分钟前提交了咨询
    广元用户1分钟前提交了咨询
    自贡用户3分钟前提交了咨询
    绵阳用户3分钟前提交了咨询
    160****8484用户2分钟前提交了咨询
    绵阳用户4分钟前提交了咨询
    155****4657用户4分钟前提交了咨询
    乐山用户3分钟前提交了咨询
    遂宁用户2分钟前提交了咨询
    155****4848用户4分钟前提交了咨询
    164****4372用户2分钟前提交了咨询
    168****0602用户4分钟前提交了咨询
    宜宾用户2分钟前提交了咨询
    153****1020用户3分钟前提交了咨询
  • 攀枝花用户1分钟前提交了咨询
    内江用户2分钟前提交了咨询
    176****2003用户1分钟前提交了咨询
    157****7684用户1分钟前提交了咨询
    147****8260用户2分钟前提交了咨询
    广元用户4分钟前提交了咨询
    攀枝花用户3分钟前提交了咨询
    170****7423用户2分钟前提交了咨询
    巴中用户2分钟前提交了咨询
    德阳用户2分钟前提交了咨询
    雅安用户4分钟前提交了咨询
    143****8441用户2分钟前提交了咨询
    132****7770用户4分钟前提交了咨询
    166****6774用户1分钟前提交了咨询
    138****5257用户2分钟前提交了咨询
    150****0710用户1分钟前提交了咨询
    162****2376用户3分钟前提交了咨询
    130****3738用户1分钟前提交了咨询
    147****3885用户2分钟前提交了咨询
    攀枝花用户2分钟前提交了咨询
    135****6137用户4分钟前提交了咨询
    156****7734用户2分钟前提交了咨询
    宜宾用户1分钟前提交了咨询
    150****1611用户4分钟前提交了咨询
    广安用户4分钟前提交了咨询
    巴中用户4分钟前提交了咨询
    达州用户2分钟前提交了咨询
    自贡用户1分钟前提交了咨询
    135****3284用户2分钟前提交了咨询
    南充用户2分钟前提交了咨询
    158****7204用户1分钟前提交了咨询
    154****7510用户2分钟前提交了咨询
    150****2130用户4分钟前提交了咨询
    135****3238用户1分钟前提交了咨询
    132****4377用户3分钟前提交了咨询
    155****4227用户4分钟前提交了咨询
    160****8873用户4分钟前提交了咨询
    154****7688用户3分钟前提交了咨询
    151****2471用户3分钟前提交了咨询
    阿坝用户2分钟前提交了咨询
    143****2725用户1分钟前提交了咨询
    眉山用户2分钟前提交了咨询
    阿坝用户3分钟前提交了咨询
    成都用户4分钟前提交了咨询
    南充用户1分钟前提交了咨询
    164****1147用户3分钟前提交了咨询
    170****3633用户1分钟前提交了咨询
    眉山用户4分钟前提交了咨询
    眉山用户1分钟前提交了咨询
    155****2353用户2分钟前提交了咨询
    163****1153用户3分钟前提交了咨询
    163****3670用户2分钟前提交了咨询
    巴中用户2分钟前提交了咨询
    148****6711用户3分钟前提交了咨询
    达州用户4分钟前提交了咨询
    161****1730用户2分钟前提交了咨询
    自贡用户2分钟前提交了咨询
    资阳用户2分钟前提交了咨询
    174****0414用户1分钟前提交了咨询
    内江用户2分钟前提交了咨询
    163****3662用户2分钟前提交了咨询
    178****6553用户2分钟前提交了咨询
    160****5302用户4分钟前提交了咨询
    178****5285用户1分钟前提交了咨询
    凉山用户2分钟前提交了咨询
    绵阳用户4分钟前提交了咨询
    乐山用户3分钟前提交了咨询
    151****8132用户4分钟前提交了咨询
    遂宁用户1分钟前提交了咨询
    自贡用户2分钟前提交了咨询
    宜宾用户3分钟前提交了咨询
    166****5850用户4分钟前提交了咨询
    雅安用户3分钟前提交了咨询
    阿坝用户3分钟前提交了咨询
    宜宾用户3分钟前提交了咨询
    宜宾用户4分钟前提交了咨询
    155****8113用户3分钟前提交了咨询
    135****2651用户4分钟前提交了咨询
    雅安用户2分钟前提交了咨询
    178****4452用户2分钟前提交了咨询
    134****4322用户1分钟前提交了咨询
    成都用户3分钟前提交了咨询
    乐山用户3分钟前提交了咨询
    眉山用户3分钟前提交了咨询
    阿坝用户2分钟前提交了咨询
为您推荐
镇江188****5512用户1分钟前已获取解答
连云港177****7883用户3分钟前已获取解答
苏州181****1341用户4分钟前已获取解答
房屋租赁合同解除出租人要求次承租人腾房可以吗?
房屋租赁合同解除后,出租人要求次承租人腾房是合法的,因为租赁合同解除后,双方就不存在相关违约的责任,如果次承租人不想腾房的,可以与出租人协商签订相关的租赁合同,具体情况结合实际而定。
10w+浏览
房产纠纷
居委会开居住证明要求有哪些
对于居委会开居住证明的要求并没有特别的规定,但是居委会应该如实开具居住证明,结尾的部分也要加盖居委会的公章,没有居委会的公章,居住证明是不发生法律效力的。不过在办理居住证的时候,不一定必须要有居委会开的居住证明。
10w+浏览
什么人对房屋有居住权?
依法合规对住房及其附属设施占有、使用的权利的人对房屋有居住权。另外,居住权人有权按照合同约定,对他人的住宅享有占有、使用的用益物权,以满足生活居住的需要。
10w+浏览
征地拆迁
民法典商品房居住权多久,什么人对房屋享有居住权:
在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于民法典商品房居住权多久,什么人对房屋享有居住权:的问题带来帮助。
10w+浏览
房产纠纷
民法典中房屋产权人有房屋居住权吗,居住权的特征
在现实生活中,很多人常常因为对法律知识了解的很少,而导致自己没有办法去维护自己的合法权益。所以我们需要多多了解一些于自己息息相关的法律知识,本篇文章为您整理了一些关于民法典中房屋产权人有房屋居住权吗,居住权的特征的法律知识,请阅读文章详细内容了解。
10w+浏览
房产纠纷
丈母娘的房子我女婿有居住权吗
[律师回复] 一般情况下,丈母娘的房子女婿不一定有居住权,具体分析如下:
有居住权的情况
经丈母娘同意:如果丈母娘准许女婿居住,无论是基于亲情给予许可,还是有借住之类的约定,女婿可以居住。比如丈母娘与女婿签订了书面的借住协议,允许女婿在一定期限内居住在其房屋内。
签订居住权合同并登记:若丈母娘与女婿签订了居住权合同,并且按照法律规定向登记机构申请了居住权登记,那么女婿依法享有居住权。例如,丈母娘考虑到女儿女婿的实际情况,通过书面合同形式为女婿设立居住权,并完成了登记手续。
依遗嘱取得:如果丈母娘通过遗嘱的方式为女婿设立了居住权,且遗嘱合法有效,女婿也可以取得居住权。比如丈母娘在遗嘱中明确表示,自己去世后,女婿有权在该房屋内居住一定年限。
没有居住权的情况
丈母娘不同意:丈母娘作为房屋的所有权人,对房屋享有排他性的占有、使用、收益和处分的权利。若丈母娘明确表示不同意女婿居住,女婿则无法定的居住权。
未签订居住权合同或无其他合法依据:如果既没有丈母娘的同意,也没有签订居住权合同,或者不存在其他合法取得居住权的情形,如依遗嘱等,女婿通常不享有居住权。例如,女婿仅以婚姻关系为由,在丈母娘未同意的情况下,主张对丈母娘房屋的居住权,是没有法律依据的。
快速解决“婚姻家庭”问题
当前3304位律师在线
立即咨询
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应