律师在民事诉讼中的诉讼权力有哪些

[律师回复] 法律分析：
（1）判断民事诉讼证据效力需从三方面考量。真实性方面，要确保证据是客观事实，需审查其形成过程、保管情况有无瑕疵，主观臆想或伪造的证据不具效力。
（2）关联性上，证据要与待证事实有逻辑联系，能证明案件事实，无关证据无证明力。
（3）合法性要求证据取得方式和形式符合法律规定，非法手段取得的证据通常不能定案。
（4）存在多个证据时，不同类型证据效力有差异。国家机关、社会团体依职权制作的公文书证效力大于其他书证；物证等特定证据效力大于部分书证、视听资料和证人证言；原始证据效力大于传来证据；直接证据效力大于间接证据；与当事人有密切关系的证人提供的有利证言证明力小于其他证人证言。

提醒：
在收集和使用证据时，要保证证据三性，多个证据存在时注意其效力差异，不同案情对应证据情况不同，建议咨询进一步分析。

[律师回复] 法律分析：
（1）判断民事诉讼证据效力需从三方面考量。真实性方面，要确保证据是客观事实，需审查其形成过程、保管情况有无瑕疵，主观臆想或伪造的证据不具效力。
（2）关联性上，证据要与待证事实有逻辑联系，能证明案件事实，无关证据无证明力。
（3）合法性要求证据取得方式和形式符合法律规定，非法手段取得的证据通常不能定案。
（4）存在多个证据时，不同类型证据效力有差异。国家机关、社会团体依职权制作的公文书证效力大于其他书证；物证等特定证据效力大于部分书证、视听资料和证人证言；原始证据效力大于传来证据；直接证据效力大于间接证据；与当事人有密切关系的证人提供的有利证言证明力小于其他证人证言。

提醒：
在收集和使用证据时，要保证证据三性，多个证据存在时注意其效力差异，不同案情对应证据情况不同，建议咨询进一步分析。

[律师回复] 法律分析：
（1）判断民事诉讼证据效力需从三方面考量。真实性方面，要确保证据是客观事实，需审查其形成过程、保管情况有无瑕疵，主观臆想或伪造的证据不具效力。
（2）关联性上，证据要与待证事实有逻辑联系，能证明案件事实，无关证据无证明力。
（3）合法性要求证据取得方式和形式符合法律规定，非法手段取得的证据通常不能定案。
（4）存在多个证据时，不同类型证据效力有差异。国家机关、社会团体依职权制作的公文书证效力大于其他书证；物证等特定证据效力大于部分书证、视听资料和证人证言；原始证据效力大于传来证据；直接证据效力大于间接证据；与当事人有密切关系的证人提供的有利证言证明力小于其他证人证言。

提醒：
在收集和使用证据时，要保证证据三性，多个证据存在时注意其效力差异，不同案情对应证据情况不同，建议咨询进一步分析。

[律师回复] 法律分析：
（1）判断民事诉讼证据效力需从三方面考量。真实性方面，要确保证据是客观事实，需审查其形成过程、保管情况有无瑕疵，主观臆想或伪造的证据不具效力。
（2）关联性上，证据要与待证事实有逻辑联系，能证明案件事实，无关证据无证明力。
（3）合法性要求证据取得方式和形式符合法律规定，非法手段取得的证据通常不能定案。
（4）存在多个证据时，不同类型证据效力有差异。国家机关、社会团体依职权制作的公文书证效力大于其他书证；物证等特定证据效力大于部分书证、视听资料和证人证言；原始证据效力大于传来证据；直接证据效力大于间接证据；与当事人有密切关系的证人提供的有利证言证明力小于其他证人证言。

提醒：
在收集和使用证据时，要保证证据三性，多个证据存在时注意其效力差异，不同案情对应证据情况不同，建议咨询进一步分析。

[律师回复] 法律分析：
（1）判断民事诉讼证据效力需从三方面考量。真实性方面，要确保证据是客观事实，需审查其形成过程、保管情况有无瑕疵，主观臆想或伪造的证据不具效力。
（2）关联性上，证据要与待证事实有逻辑联系，能证明案件事实，无关证据无证明力。
（3）合法性要求证据取得方式和形式符合法律规定，非法手段取得的证据通常不能定案。
（4）存在多个证据时，不同类型证据效力有差异。国家机关、社会团体依职权制作的公文书证效力大于其他书证；物证等特定证据效力大于部分书证、视听资料和证人证言；原始证据效力大于传来证据；直接证据效力大于间接证据；与当事人有密切关系的证人提供的有利证言证明力小于其他证人证言。

提醒：
在收集和使用证据时，要保证证据三性，多个证据存在时注意其效力差异，不同案情对应证据情况不同，建议咨询进一步分析。