行政复议是否可以直接通过行政机关申请行政复议？

[律师回复] 解析：
关于行政拘留程序与相关事项，一般情况下，此类处罚往往具备先行执行的特点，即便被处罚对象已经发起了行政复议申请，仍旧不会影响到行政拘留执行的正常进行。
根据现行法律法规，我们可以得知，行政拘留作为一种严肃且有力的行政处罚方式，其裁决权力仅限于县级以上的公安部门，并有相应的期限设定，为自实施之日起连续达至1日至15日之间。
值得注意的是，行政拘留与刑事拘留有着明显区别，前者主要针对的是违反治安管理法规的人员，后者则是依照刑事诉讼法的规定，对犯罪嫌疑人事先采取的临时性人身自由剥夺的刑事强制措施。
另一方面，与司法拘留对比，行政拘留侧重于处理妨碍民事、行政诉讼程序行为的人，司法拘留则是人民法院依照相应法律的规定，对这种破坏诉讼法序的人采用的临时性的人身自由剥夺手段；
至于行政扣留，这仅仅是行政机关运用暂时性限制人身自由的行政强制措施而已。
最后需要提醒的是，行政拘留和拘役虽然都涉及人身自由的问题，但实质内容上有着严格区分，拘役是由人民法院对于触犯刑法的人员给予的法定刑罚之一。
法律依据：
《行政复议法》第二十一条
行政复议期间具体行政行为不停止执行。有下列情形之一的，可以停止执行：
(1)被申请人认为需要停止执行的;
(2)行政复议机关认为需要停止执行的;
(3)申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的;
(4)法律规定停止执行的。

[律师回复] 解析：
关于行政拘留程序与相关事项，一般情况下，此类处罚往往具备先行执行的特点，即便被处罚对象已经发起了行政复议申请，仍旧不会影响到行政拘留执行的正常进行。
根据现行法律法规，我们可以得知，行政拘留作为一种严肃且有力的行政处罚方式，其裁决权力仅限于县级以上的公安部门，并有相应的期限设定，为自实施之日起连续达至1日至15日之间。
值得注意的是，行政拘留与刑事拘留有着明显区别，前者主要针对的是违反治安管理法规的人员，后者则是依照刑事诉讼法的规定，对犯罪嫌疑人事先采取的临时性人身自由剥夺的刑事强制措施。
另一方面，与司法拘留对比，行政拘留侧重于处理妨碍民事、行政诉讼程序行为的人，司法拘留则是人民法院依照相应法律的规定，对这种破坏诉讼法序的人采用的临时性的人身自由剥夺手段；
至于行政扣留，这仅仅是行政机关运用暂时性限制人身自由的行政强制措施而已。
最后需要提醒的是，行政拘留和拘役虽然都涉及人身自由的问题，但实质内容上有着严格区分，拘役是由人民法院对于触犯刑法的人员给予的法定刑罚之一。
法律依据：
《行政复议法》第二十一条
行政复议期间具体行政行为不停止执行。有下列情形之一的，可以停止执行：
(1)被申请人认为需要停止执行的;
(2)行政复议机关认为需要停止执行的;
(3)申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的;
(4)法律规定停止执行的。

[律师回复] 解析：
关于行政拘留程序与相关事项，一般情况下，此类处罚往往具备先行执行的特点，即便被处罚对象已经发起了行政复议申请，仍旧不会影响到行政拘留执行的正常进行。
根据现行法律法规，我们可以得知，行政拘留作为一种严肃且有力的行政处罚方式，其裁决权力仅限于县级以上的公安部门，并有相应的期限设定，为自实施之日起连续达至1日至15日之间。
值得注意的是，行政拘留与刑事拘留有着明显区别，前者主要针对的是违反治安管理法规的人员，后者则是依照刑事诉讼法的规定，对犯罪嫌疑人事先采取的临时性人身自由剥夺的刑事强制措施。
另一方面，与司法拘留对比，行政拘留侧重于处理妨碍民事、行政诉讼程序行为的人，司法拘留则是人民法院依照相应法律的规定，对这种破坏诉讼法序的人采用的临时性的人身自由剥夺手段；
至于行政扣留，这仅仅是行政机关运用暂时性限制人身自由的行政强制措施而已。
最后需要提醒的是，行政拘留和拘役虽然都涉及人身自由的问题，但实质内容上有着严格区分，拘役是由人民法院对于触犯刑法的人员给予的法定刑罚之一。
法律依据：
《行政复议法》第二十一条
行政复议期间具体行政行为不停止执行。有下列情形之一的，可以停止执行：
(1)被申请人认为需要停止执行的;
(2)行政复议机关认为需要停止执行的;
(3)申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的;
(4)法律规定停止执行的。

[律师回复] 解析：
关于行政拘留程序与相关事项，一般情况下，此类处罚往往具备先行执行的特点，即便被处罚对象已经发起了行政复议申请，仍旧不会影响到行政拘留执行的正常进行。
根据现行法律法规，我们可以得知，行政拘留作为一种严肃且有力的行政处罚方式，其裁决权力仅限于县级以上的公安部门，并有相应的期限设定，为自实施之日起连续达至1日至15日之间。
值得注意的是，行政拘留与刑事拘留有着明显区别，前者主要针对的是违反治安管理法规的人员，后者则是依照刑事诉讼法的规定，对犯罪嫌疑人事先采取的临时性人身自由剥夺的刑事强制措施。
另一方面，与司法拘留对比，行政拘留侧重于处理妨碍民事、行政诉讼程序行为的人，司法拘留则是人民法院依照相应法律的规定，对这种破坏诉讼法序的人采用的临时性的人身自由剥夺手段；
至于行政扣留，这仅仅是行政机关运用暂时性限制人身自由的行政强制措施而已。
最后需要提醒的是，行政拘留和拘役虽然都涉及人身自由的问题，但实质内容上有着严格区分，拘役是由人民法院对于触犯刑法的人员给予的法定刑罚之一。
法律依据：
《行政复议法》第二十一条
行政复议期间具体行政行为不停止执行。有下列情形之一的，可以停止执行：
(1)被申请人认为需要停止执行的;
(2)行政复议机关认为需要停止执行的;
(3)申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的;
(4)法律规定停止执行的。

[律师回复] 解析：
关于行政拘留程序与相关事项，一般情况下，此类处罚往往具备先行执行的特点，即便被处罚对象已经发起了行政复议申请，仍旧不会影响到行政拘留执行的正常进行。
根据现行法律法规，我们可以得知，行政拘留作为一种严肃且有力的行政处罚方式，其裁决权力仅限于县级以上的公安部门，并有相应的期限设定，为自实施之日起连续达至1日至15日之间。
值得注意的是，行政拘留与刑事拘留有着明显区别，前者主要针对的是违反治安管理法规的人员，后者则是依照刑事诉讼法的规定，对犯罪嫌疑人事先采取的临时性人身自由剥夺的刑事强制措施。
另一方面，与司法拘留对比，行政拘留侧重于处理妨碍民事、行政诉讼程序行为的人，司法拘留则是人民法院依照相应法律的规定，对这种破坏诉讼法序的人采用的临时性的人身自由剥夺手段；
至于行政扣留，这仅仅是行政机关运用暂时性限制人身自由的行政强制措施而已。
最后需要提醒的是，行政拘留和拘役虽然都涉及人身自由的问题，但实质内容上有着严格区分，拘役是由人民法院对于触犯刑法的人员给予的法定刑罚之一。
法律依据：
《行政复议法》第二十一条
行政复议期间具体行政行为不停止执行。有下列情形之一的，可以停止执行：
(1)被申请人认为需要停止执行的;
(2)行政复议机关认为需要停止执行的;
(3)申请人申请停止执行，行政复议机关认为其要求合理，决定停止执行的;
(4)法律规定停止执行的。