对方寻衅滋事，我方反击致对方轻伤一级，为故意伤害罪请问如何量刑

[律师回复] 解析：
在我国现行法律体系中，当个体面临他人攻击时进行自我防护性的反击行动，尽管并非毫无限制，但一般来说，此种行为特性并不会被视作主动挑起事端、恶意滋扰之举。
然而，需要明确的是，寻衅滋事罪是对那些借故生非、蓄意制造矛盾纷争，或是胡乱进行人身伤害，且情节极其恶劣的违法行为的具体规定。在防卫与自卫情境中，适当程度地采取反击手段具有法律上的正当性和有效性。然而，需要特别提醒的是，任何反击行为都应保持在合理范围内，不得超越必要的限度执行，以免因过激反应而触及非法防卫的范畴。关于具体案例的裁决，将根据实际情况由相关司法机构作出最终判定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律体系中，当个体面临他人攻击时进行自我防护性的反击行动，尽管并非毫无限制，但一般来说，此种行为特性并不会被视作主动挑起事端、恶意滋扰之举。
然而，需要明确的是，寻衅滋事罪是对那些借故生非、蓄意制造矛盾纷争，或是胡乱进行人身伤害，且情节极其恶劣的违法行为的具体规定。在防卫与自卫情境中，适当程度地采取反击手段具有法律上的正当性和有效性。然而，需要特别提醒的是，任何反击行为都应保持在合理范围内，不得超越必要的限度执行，以免因过激反应而触及非法防卫的范畴。关于具体案例的裁决，将根据实际情况由相关司法机构作出最终判定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律体系中，当个体面临他人攻击时进行自我防护性的反击行动，尽管并非毫无限制，但一般来说，此种行为特性并不会被视作主动挑起事端、恶意滋扰之举。
然而，需要明确的是，寻衅滋事罪是对那些借故生非、蓄意制造矛盾纷争，或是胡乱进行人身伤害，且情节极其恶劣的违法行为的具体规定。在防卫与自卫情境中，适当程度地采取反击手段具有法律上的正当性和有效性。然而，需要特别提醒的是，任何反击行为都应保持在合理范围内，不得超越必要的限度执行，以免因过激反应而触及非法防卫的范畴。关于具体案例的裁决，将根据实际情况由相关司法机构作出最终判定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律体系中，当个体面临他人攻击时进行自我防护性的反击行动，尽管并非毫无限制，但一般来说，此种行为特性并不会被视作主动挑起事端、恶意滋扰之举。
然而，需要明确的是，寻衅滋事罪是对那些借故生非、蓄意制造矛盾纷争，或是胡乱进行人身伤害，且情节极其恶劣的违法行为的具体规定。在防卫与自卫情境中，适当程度地采取反击手段具有法律上的正当性和有效性。然而，需要特别提醒的是，任何反击行为都应保持在合理范围内，不得超越必要的限度执行，以免因过激反应而触及非法防卫的范畴。关于具体案例的裁决，将根据实际情况由相关司法机构作出最终判定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
在我国现行法律体系中，当个体面临他人攻击时进行自我防护性的反击行动，尽管并非毫无限制，但一般来说，此种行为特性并不会被视作主动挑起事端、恶意滋扰之举。
然而，需要明确的是，寻衅滋事罪是对那些借故生非、蓄意制造矛盾纷争，或是胡乱进行人身伤害，且情节极其恶劣的违法行为的具体规定。在防卫与自卫情境中，适当程度地采取反击手段具有法律上的正当性和有效性。然而，需要特别提醒的是，任何反击行为都应保持在合理范围内，不得超越必要的限度执行，以免因过激反应而触及非法防卫的范畴。关于具体案例的裁决，将根据实际情况由相关司法机构作出最终判定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。