借贷宝放高利贷违法吗

[律师回复] 解析：
在我国现行的法律法规之中，并未明确将借贷高利率视为违反法律的行径进行认定和打击。
无论是作为出借方提供高利贷服务者，抑或是借款方接受高利贷融资的群体，均不会因此触及法律红线。
然而，若采用暴力手段强行索取高利贷债务，则无疑构成违法犯罪行为。
然而，倘若对方选择向法院提起诉讼，依据我国现行法律规定，法院将支持合同成立之初一年内贷款市场报价利率的四倍作为合法利率，对于超出此范围的利息部分，将不予认可和支持。
法律依据：
《民法典》第六百八十条，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

[律师回复] 解析：
在我国现行的法律法规之中，并未明确将借贷高利率视为违反法律的行径进行认定和打击。
无论是作为出借方提供高利贷服务者，抑或是借款方接受高利贷融资的群体，均不会因此触及法律红线。
然而，若采用暴力手段强行索取高利贷债务，则无疑构成违法犯罪行为。
然而，倘若对方选择向法院提起诉讼，依据我国现行法律规定，法院将支持合同成立之初一年内贷款市场报价利率的四倍作为合法利率，对于超出此范围的利息部分，将不予认可和支持。
法律依据：
《民法典》第六百八十条，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

[律师回复] 解析：
在我国现行的法律法规之中，并未明确将借贷高利率视为违反法律的行径进行认定和打击。
无论是作为出借方提供高利贷服务者，抑或是借款方接受高利贷融资的群体，均不会因此触及法律红线。
然而，若采用暴力手段强行索取高利贷债务，则无疑构成违法犯罪行为。
然而，倘若对方选择向法院提起诉讼，依据我国现行法律规定，法院将支持合同成立之初一年内贷款市场报价利率的四倍作为合法利率，对于超出此范围的利息部分，将不予认可和支持。
法律依据：
《民法典》第六百八十条，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

[律师回复] 解析：
在我国现行的法律法规之中，并未明确将借贷高利率视为违反法律的行径进行认定和打击。
无论是作为出借方提供高利贷服务者，抑或是借款方接受高利贷融资的群体，均不会因此触及法律红线。
然而，若采用暴力手段强行索取高利贷债务，则无疑构成违法犯罪行为。
然而，倘若对方选择向法院提起诉讼，依据我国现行法律规定，法院将支持合同成立之初一年内贷款市场报价利率的四倍作为合法利率，对于超出此范围的利息部分，将不予认可和支持。
法律依据：
《民法典》第六百八十条，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

[律师回复] 解析：
在我国现行的法律法规之中，并未明确将借贷高利率视为违反法律的行径进行认定和打击。
无论是作为出借方提供高利贷服务者，抑或是借款方接受高利贷融资的群体，均不会因此触及法律红线。
然而，若采用暴力手段强行索取高利贷债务，则无疑构成违法犯罪行为。
然而，倘若对方选择向法院提起诉讼，依据我国现行法律规定，法院将支持合同成立之初一年内贷款市场报价利率的四倍作为合法利率，对于超出此范围的利息部分，将不予认可和支持。
法律依据：
《民法典》第六百八十条，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。
借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。