律图审稿专业委员会3轮严审

证据是间接证据还是直接证据?

帮助5人 5w浏览 #诉讼仲裁 匿名 2021-02-24 江苏南京
问题相似?点击查看诊断报告~
律师解答 共1条
  • 诉讼指导法务
    诉讼指导法务
    84人赞同了该解答
    咨询我
    对于这个问题,解答如下,
    首先,要注意证人证言的来源是否合法,也就是对证据能力的审查,看它是否有准入资格。要强调自愿性原则,看证人是否自愿作证,还是公安人员采取逼供、诱供、欺骗的方法取得证据。用非自愿方法取得的证言,属于非法取得的言词证据,应一律排除。这是由言词证据易变化、易受取证方式影响的特点决定的。
    其次,要注意审查证人与被告人或案件结果有无利害关系。与被告人或案件结果有利害关系的人作出的关系到被告人有罪、无罪、罪轻或罪重的证言,它的证明力有限,不能单独作为证据使用,必须有其他的证据进行补强。
    再次,要考虑证人作证时是否受到外界的不良影响(如威胁、引诱),证人的品格是否良好,有无劣迹等等。这些因素要综合考虑,以判断证言真伪。
    最后,要注意言词证据之间合理矛盾的存在。如果多个证人之间,证人与被告人或被害人之间,就同一事件的任何细节的回忆和描述都相当一致,这是不符合人的记忆规律的,尤其是人们在遇到突发的事件时。许多案件中常见就某一情节,多个言词证据之间存在不少矛盾,有时矛盾还比较大,如对同一辆车的回忆有人说是红,有人说是绿,但只要能证明同样的时间和地点确有这样一辆车存在,并与其他的证据相印证,这样也可以达到证明标准。其实这种有矛盾的言词证据,证明力反倒较强。
    证人证言的证明力排序规则大致是:与被告人有亲属或密切关系的人的证言小于普通证人证言;内容稳定一致的证人证言优于内容不稳定的证言。多个证人或证人与被告人、被害人同时就某一情节作证时注意允许合理矛盾的存在,过于一致的言词证据证明力反倒较低。
    全文
    8 2021-02-24
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决?125200人选择咨询律师
当前6258位律师在线平均3分钟响应99%好评
证据是间接证据还是直接证据?
一键咨询
  • 连云港用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    175****0242用户4分钟前提交了咨询
    142****1144用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    162****4053用户1分钟前提交了咨询
    172****8833用户3分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    168****1271用户4分钟前提交了咨询
    163****7274用户3分钟前提交了咨询
    166****7241用户1分钟前提交了咨询
    152****4341用户1分钟前提交了咨询
    157****8585用户4分钟前提交了咨询
  • 常州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    148****1642用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    130****1511用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    136****8753用户1分钟前提交了咨询
    154****0247用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    145****1324用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    154****8480用户4分钟前提交了咨询
    135****1334用户2分钟前提交了咨询
    174****3836用户4分钟前提交了咨询
    165****2131用户3分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    154****1875用户4分钟前提交了咨询
    178****7858用户1分钟前提交了咨询
    174****5324用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    170****8461用户4分钟前提交了咨询
    141****4105用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    138****4745用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    165****2567用户4分钟前提交了咨询
    144****7372用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    166****4857用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    131****3863用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    154****5311用户2分钟前提交了咨询
    175****6466用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    143****1874用户1分钟前提交了咨询
    154****1353用户2分钟前提交了咨询
    178****7641用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    140****2024用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    178****7256用户3分钟前提交了咨询
    168****4656用户2分钟前提交了咨询
    140****5651用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    163****2466用户1分钟前提交了咨询
    141****8450用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    161****5045用户3分钟前提交了咨询
    173****7845用户2分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    174****4175用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    143****5625用户3分钟前提交了咨询
    130****2628用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    138****1100用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    165****0236用户4分钟前提交了咨询
    168****4144用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    140****7856用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    175****3571用户2分钟前提交了咨询
    145****3576用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
为您推荐
宿迁156****5300用户4分钟前已获取解答
连云港180****8060用户4分钟前已获取解答
南通156****3151用户2分钟前已获取解答
证人证言是直接证据还是间接证据?
证人证言不一定都是直接证据,如果证人证言能够直接证明案件的主要事实,就属于直接证据,否则就不是。所谓直接证据,就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据,即能够直接证明案件主要事实的证据。
10w+浏览
诉讼仲裁
直接证据与间接证据的内容
所谓间接证据,就是指本身不能直接证明案件的主要事实,而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。直接证据可以直接证明案件的主要事实,即能够单独直接证明案件主要事实。
10w+浏览
诉讼仲裁
在什么证据算非法营运
[律师回复] 以下证据可以用于认定非法营运:

- 书证:如运输合同、收费凭证、收据、发票等,能够直接证明存在有偿的运输服务;收款凭证、运费结算单据等交易记录,若能证明以营利为目的通过运输获取经济利益且无合法营运资质,也可作为证据;车辆行驶证登记为非营运却用于营运,可证明车辆用途与实际不符。

- 当事人陈述:执法人员对司机和乘客的询问笔录,双方关于运输过程、费用协商、行程安排等的陈述,能反映是否存在营运意图和事实。

- 视听资料:现场执法记录,如执法人员拍摄的车辆载客或载货等营运行为的照片、录像,清晰显示营运时间、地点等信息;谈话录音可证明司机与乘客就运费等事宜的协商过程;车载GPS记录、行车记录仪记录,若显示车辆在非规定路线、非规定时间营运,或频繁在客运货运站点间穿梭接送乘客或货物,可作为证据。

- 证人证言:乘客若能指出与司机达成营运协议并支付费用等情况,其证言可作证据;同行营运人员的指证等也能证实车辆是否在从事非法营运行为。

- 物证及其他证据:在车辆上发现用于营运的标识、设备,如计价器等,可作为非法营运的证据;相关部门的调查材料,如交通管理部门获取的车辆运营信息、违法记录等,能有力证明车辆存在非法营运行为。
直接证据与间接证据的比较
根据证据与待证事实之间的关系不同,分为直接证据与间接证据。直接证据,是指与待证事实具有直接联系,能够单独地直接证明待证事实的证据。间接证据,是指与待证事实之间具有间接联系,不能单独直接证明待证事实的证据。
10w+浏览
诉讼仲裁
直接证据和间接证据有哪些?
实践中直接证据主要包括了:1、当事人的陈述。2、能证明案件主要事实的证人证言。3、能证明案件主要事实的书证。4、能证明案件主要事实的视听资料。间接证据它包括:1、影视资料,录制的小视频,拍摄的影片.2、口供,被审问(讯问)时的记录3、证人证言,有出面作证的个人或者语言4、物证,有明确的物品证明。
10w+浏览
诉讼仲裁
间接证据与直接证据有哪些
根据证据与待证事实之间的关系不同:直接证据,是指与待证事实具有直接联系,能够单独地直接证明待证事实的证据。间接证据,是指与待证事实之间具有间接联系,不能单独直接证明待证事实的证据。难度不同:直接证据更明显,更易取得;间接证据是间接地证明案件的事实,这决定了使用间接证据的难度就更大,复杂性更多。
10w+浏览
诉讼仲裁
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应