没离婚的情况下借钱玩消失算不算诈骗?

[律师回复] 解析：
借款逾期未还并且悄然失踪的行为未必一定构成金融诈骗犯罪。然而，要判定是否构成金融诈骗犯罪，必须充分证明借款方具有非法占有他人财产的主观故意，以及实施了掩饰真实情况、虚构事实的欺诈行为。如果在借款过程中没有采用任何欺诈手段，而仅仅是在事后因经济能力不足未能按时归还欠款，那么这通常被视为一种普通的民事债务纠纷。但是，如果有确凿的证据显示借款方从一开始就没有打算偿还所借款项，那么这种行为很可能会被认定为金融诈骗犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
借款逾期未还并且悄然失踪的行为未必一定构成金融诈骗犯罪。然而，要判定是否构成金融诈骗犯罪，必须充分证明借款方具有非法占有他人财产的主观故意，以及实施了掩饰真实情况、虚构事实的欺诈行为。如果在借款过程中没有采用任何欺诈手段，而仅仅是在事后因经济能力不足未能按时归还欠款，那么这通常被视为一种普通的民事债务纠纷。但是，如果有确凿的证据显示借款方从一开始就没有打算偿还所借款项，那么这种行为很可能会被认定为金融诈骗犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
借款逾期未还并且悄然失踪的行为未必一定构成金融诈骗犯罪。然而，要判定是否构成金融诈骗犯罪，必须充分证明借款方具有非法占有他人财产的主观故意，以及实施了掩饰真实情况、虚构事实的欺诈行为。如果在借款过程中没有采用任何欺诈手段，而仅仅是在事后因经济能力不足未能按时归还欠款，那么这通常被视为一种普通的民事债务纠纷。但是，如果有确凿的证据显示借款方从一开始就没有打算偿还所借款项，那么这种行为很可能会被认定为金融诈骗犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
借款逾期未还并且悄然失踪的行为未必一定构成金融诈骗犯罪。然而，要判定是否构成金融诈骗犯罪，必须充分证明借款方具有非法占有他人财产的主观故意，以及实施了掩饰真实情况、虚构事实的欺诈行为。如果在借款过程中没有采用任何欺诈手段，而仅仅是在事后因经济能力不足未能按时归还欠款，那么这通常被视为一种普通的民事债务纠纷。但是，如果有确凿的证据显示借款方从一开始就没有打算偿还所借款项，那么这种行为很可能会被认定为金融诈骗犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
借款逾期未还并且悄然失踪的行为未必一定构成金融诈骗犯罪。然而，要判定是否构成金融诈骗犯罪，必须充分证明借款方具有非法占有他人财产的主观故意，以及实施了掩饰真实情况、虚构事实的欺诈行为。如果在借款过程中没有采用任何欺诈手段，而仅仅是在事后因经济能力不足未能按时归还欠款，那么这通常被视为一种普通的民事债务纠纷。但是，如果有确凿的证据显示借款方从一开始就没有打算偿还所借款项，那么这种行为很可能会被认定为金融诈骗犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。