盗窃罪，认罪态度好怎么判刑

[律师回复] 解析：
在刑事审判与执行过程中的减刑环节，所涉及到的是对那些符合相应法律规范的犯罪人士，通过适当降低其原判决确定的刑期，从而达到人性化的宽待和宽容之目的。坦白这一概念则主要适用于在定罪量刑之前，如果存在符合相关法律规定的行为，那么就可以据此从轻或减轻相应的处罚。根据我国《中华人民共和国刑法》的明确规定，犯罪者在实施犯罪行为之后能够主动向公安机关投案自首，并且如实地交代自己的罪行，这种情况便属于自首。
然而，如果犯罪者并没有满足上述自首的条件，但仍然如实交代了自己的罪行，那么这种情况便可视为坦白。对于那些选择自首的犯罪分子，可以依法从轻或减轻其处罚，如果犯罪情节相对轻微，甚至可以考虑免除其处罚。此外，对于那些已经被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及正在服刑的罪犯，只要他们能够如实交代司法机关尚未掌握的自身其他罪行，也同样可以被认定为自首。尽管犯罪嫌疑人并不具备前两款规定的自首情节，但如果他们能够如实交代自己的罪行，那么仍可以依法从轻处罚；如果因为他们如实交代自己的罪行，进而成功避免了特别严重后果的发生，那么还可以进一步减轻其处罚。
因此，关于“盗窃罪坦白是否能减刑”的问题，实际上是不成立的，但犯罪者在犯罪行为发生之后，如果能够如实交代自己的罪行，那么确实可以依法从轻或减轻其处罚。
法律依据：
《刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

[律师回复] 解析：
在刑事审判与执行过程中的减刑环节，所涉及到的是对那些符合相应法律规范的犯罪人士，通过适当降低其原判决确定的刑期，从而达到人性化的宽待和宽容之目的。坦白这一概念则主要适用于在定罪量刑之前，如果存在符合相关法律规定的行为，那么就可以据此从轻或减轻相应的处罚。根据我国《中华人民共和国刑法》的明确规定，犯罪者在实施犯罪行为之后能够主动向公安机关投案自首，并且如实地交代自己的罪行，这种情况便属于自首。
然而，如果犯罪者并没有满足上述自首的条件，但仍然如实交代了自己的罪行，那么这种情况便可视为坦白。对于那些选择自首的犯罪分子，可以依法从轻或减轻其处罚，如果犯罪情节相对轻微，甚至可以考虑免除其处罚。此外，对于那些已经被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及正在服刑的罪犯，只要他们能够如实交代司法机关尚未掌握的自身其他罪行，也同样可以被认定为自首。尽管犯罪嫌疑人并不具备前两款规定的自首情节，但如果他们能够如实交代自己的罪行，那么仍可以依法从轻处罚；如果因为他们如实交代自己的罪行，进而成功避免了特别严重后果的发生，那么还可以进一步减轻其处罚。
因此，关于“盗窃罪坦白是否能减刑”的问题，实际上是不成立的，但犯罪者在犯罪行为发生之后，如果能够如实交代自己的罪行，那么确实可以依法从轻或减轻其处罚。
法律依据：
《刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

[律师回复] 解析：
在刑事审判与执行过程中的减刑环节，所涉及到的是对那些符合相应法律规范的犯罪人士，通过适当降低其原判决确定的刑期，从而达到人性化的宽待和宽容之目的。坦白这一概念则主要适用于在定罪量刑之前，如果存在符合相关法律规定的行为，那么就可以据此从轻或减轻相应的处罚。根据我国《中华人民共和国刑法》的明确规定，犯罪者在实施犯罪行为之后能够主动向公安机关投案自首，并且如实地交代自己的罪行，这种情况便属于自首。
然而，如果犯罪者并没有满足上述自首的条件，但仍然如实交代了自己的罪行，那么这种情况便可视为坦白。对于那些选择自首的犯罪分子，可以依法从轻或减轻其处罚，如果犯罪情节相对轻微，甚至可以考虑免除其处罚。此外，对于那些已经被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及正在服刑的罪犯，只要他们能够如实交代司法机关尚未掌握的自身其他罪行，也同样可以被认定为自首。尽管犯罪嫌疑人并不具备前两款规定的自首情节，但如果他们能够如实交代自己的罪行，那么仍可以依法从轻处罚；如果因为他们如实交代自己的罪行，进而成功避免了特别严重后果的发生，那么还可以进一步减轻其处罚。
因此，关于“盗窃罪坦白是否能减刑”的问题，实际上是不成立的，但犯罪者在犯罪行为发生之后，如果能够如实交代自己的罪行，那么确实可以依法从轻或减轻其处罚。
法律依据：
《刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

[律师回复] 解析：
在刑事审判与执行过程中的减刑环节，所涉及到的是对那些符合相应法律规范的犯罪人士，通过适当降低其原判决确定的刑期，从而达到人性化的宽待和宽容之目的。坦白这一概念则主要适用于在定罪量刑之前，如果存在符合相关法律规定的行为，那么就可以据此从轻或减轻相应的处罚。根据我国《中华人民共和国刑法》的明确规定，犯罪者在实施犯罪行为之后能够主动向公安机关投案自首，并且如实地交代自己的罪行，这种情况便属于自首。
然而，如果犯罪者并没有满足上述自首的条件，但仍然如实交代了自己的罪行，那么这种情况便可视为坦白。对于那些选择自首的犯罪分子，可以依法从轻或减轻其处罚，如果犯罪情节相对轻微，甚至可以考虑免除其处罚。此外，对于那些已经被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及正在服刑的罪犯，只要他们能够如实交代司法机关尚未掌握的自身其他罪行，也同样可以被认定为自首。尽管犯罪嫌疑人并不具备前两款规定的自首情节，但如果他们能够如实交代自己的罪行，那么仍可以依法从轻处罚；如果因为他们如实交代自己的罪行，进而成功避免了特别严重后果的发生，那么还可以进一步减轻其处罚。
因此，关于“盗窃罪坦白是否能减刑”的问题，实际上是不成立的，但犯罪者在犯罪行为发生之后，如果能够如实交代自己的罪行，那么确实可以依法从轻或减轻其处罚。
法律依据：
《刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

[律师回复] 解析：
在刑事审判与执行过程中的减刑环节，所涉及到的是对那些符合相应法律规范的犯罪人士，通过适当降低其原判决确定的刑期，从而达到人性化的宽待和宽容之目的。坦白这一概念则主要适用于在定罪量刑之前，如果存在符合相关法律规定的行为，那么就可以据此从轻或减轻相应的处罚。根据我国《中华人民共和国刑法》的明确规定，犯罪者在实施犯罪行为之后能够主动向公安机关投案自首，并且如实地交代自己的罪行，这种情况便属于自首。
然而，如果犯罪者并没有满足上述自首的条件，但仍然如实交代了自己的罪行，那么这种情况便可视为坦白。对于那些选择自首的犯罪分子，可以依法从轻或减轻其处罚，如果犯罪情节相对轻微，甚至可以考虑免除其处罚。此外，对于那些已经被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人以及正在服刑的罪犯，只要他们能够如实交代司法机关尚未掌握的自身其他罪行，也同样可以被认定为自首。尽管犯罪嫌疑人并不具备前两款规定的自首情节，但如果他们能够如实交代自己的罪行，那么仍可以依法从轻处罚；如果因为他们如实交代自己的罪行，进而成功避免了特别严重后果的发生，那么还可以进一步减轻其处罚。
因此，关于“盗窃罪坦白是否能减刑”的问题，实际上是不成立的，但犯罪者在犯罪行为发生之后，如果能够如实交代自己的罪行，那么确实可以依法从轻或减轻其处罚。
法律依据：
《刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。