帮别人借贷，别人不还，担保人会坐牢吗

[律师回复] 解析：
在特定情境中，对于帮助通信罪的盈利状况的考量，并不仅仅是决定启动调查与否的单一因素，同时还要兼顾到其他相关行为表现。对于此类案件的处置结果，通常情况下可能会面临三年以下的有期徒刑、拘留或罚款等相应刑事处罚措施。
然而，如何准确地针对具体案例做出适当的量刑裁决，这主要取决于案情所展现出来的所有特征因素。遵循着现行相关法律法规，协助他人从事违法行为只有在情节特别严重的情况下方能被认定为犯罪行径。在此基础上，可以将以下几个方面作为识别“情节严重性”的重要衡量标准：涉及三个及以上的用户进行协作；结算金额超过人民币20万元；从中获取了数额在1万元以上的不当利益；曾因非法使用信息网络、辅助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统的安全问题而受到过行政处罚，之后又再度参与到帮信犯罪活动之中；协助对象实施的犯罪行为产生了极其恶劣的社会影响。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在特定情境中，对于帮助通信罪的盈利状况的考量，并不仅仅是决定启动调查与否的单一因素，同时还要兼顾到其他相关行为表现。对于此类案件的处置结果，通常情况下可能会面临三年以下的有期徒刑、拘留或罚款等相应刑事处罚措施。
然而，如何准确地针对具体案例做出适当的量刑裁决，这主要取决于案情所展现出来的所有特征因素。遵循着现行相关法律法规，协助他人从事违法行为只有在情节特别严重的情况下方能被认定为犯罪行径。在此基础上，可以将以下几个方面作为识别“情节严重性”的重要衡量标准：涉及三个及以上的用户进行协作；结算金额超过人民币20万元；从中获取了数额在1万元以上的不当利益；曾因非法使用信息网络、辅助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统的安全问题而受到过行政处罚，之后又再度参与到帮信犯罪活动之中；协助对象实施的犯罪行为产生了极其恶劣的社会影响。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在特定情境中，对于帮助通信罪的盈利状况的考量，并不仅仅是决定启动调查与否的单一因素，同时还要兼顾到其他相关行为表现。对于此类案件的处置结果，通常情况下可能会面临三年以下的有期徒刑、拘留或罚款等相应刑事处罚措施。
然而，如何准确地针对具体案例做出适当的量刑裁决，这主要取决于案情所展现出来的所有特征因素。遵循着现行相关法律法规，协助他人从事违法行为只有在情节特别严重的情况下方能被认定为犯罪行径。在此基础上，可以将以下几个方面作为识别“情节严重性”的重要衡量标准：涉及三个及以上的用户进行协作；结算金额超过人民币20万元；从中获取了数额在1万元以上的不当利益；曾因非法使用信息网络、辅助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统的安全问题而受到过行政处罚，之后又再度参与到帮信犯罪活动之中；协助对象实施的犯罪行为产生了极其恶劣的社会影响。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在特定情境中，对于帮助通信罪的盈利状况的考量，并不仅仅是决定启动调查与否的单一因素，同时还要兼顾到其他相关行为表现。对于此类案件的处置结果，通常情况下可能会面临三年以下的有期徒刑、拘留或罚款等相应刑事处罚措施。
然而，如何准确地针对具体案例做出适当的量刑裁决，这主要取决于案情所展现出来的所有特征因素。遵循着现行相关法律法规，协助他人从事违法行为只有在情节特别严重的情况下方能被认定为犯罪行径。在此基础上，可以将以下几个方面作为识别“情节严重性”的重要衡量标准：涉及三个及以上的用户进行协作；结算金额超过人民币20万元；从中获取了数额在1万元以上的不当利益；曾因非法使用信息网络、辅助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统的安全问题而受到过行政处罚，之后又再度参与到帮信犯罪活动之中；协助对象实施的犯罪行为产生了极其恶劣的社会影响。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在特定情境中，对于帮助通信罪的盈利状况的考量，并不仅仅是决定启动调查与否的单一因素，同时还要兼顾到其他相关行为表现。对于此类案件的处置结果，通常情况下可能会面临三年以下的有期徒刑、拘留或罚款等相应刑事处罚措施。
然而，如何准确地针对具体案例做出适当的量刑裁决，这主要取决于案情所展现出来的所有特征因素。遵循着现行相关法律法规，协助他人从事违法行为只有在情节特别严重的情况下方能被认定为犯罪行径。在此基础上，可以将以下几个方面作为识别“情节严重性”的重要衡量标准：涉及三个及以上的用户进行协作；结算金额超过人民币20万元；从中获取了数额在1万元以上的不当利益；曾因非法使用信息网络、辅助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统的安全问题而受到过行政处罚，之后又再度参与到帮信犯罪活动之中；协助对象实施的犯罪行为产生了极其恶劣的社会影响。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。