只有一套房子法律能查封吗

[律师回复] 解析：
通常而言，此类情况并无发生之虞，然而依法律规定，倘若经法院审查认定涉案房产系以不法资金购入者，便可采取相应措施对此房产予以查封。
另一方面，若丈夫被诉，其配偶的个人资产一般并不在查封范围之内。
但是，若丈夫将个人财产置于其妻子名义之下的账户内，如对方能提供充分证明证实该笔款项确属丈夫所有，则当事人有权依法向上诉法院提起强执请求。
上诉法院随后便会依据相关程序，对该笔存款实施强制执行，从而确保当事人的合法权益得以维护和保障。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条
下列财产为夫妻一方的个人财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；
（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。

[律师回复] 解析：
通常而言，此类情况并无发生之虞，然而依法律规定，倘若经法院审查认定涉案房产系以不法资金购入者，便可采取相应措施对此房产予以查封。
另一方面，若丈夫被诉，其配偶的个人资产一般并不在查封范围之内。
但是，若丈夫将个人财产置于其妻子名义之下的账户内，如对方能提供充分证明证实该笔款项确属丈夫所有，则当事人有权依法向上诉法院提起强执请求。
上诉法院随后便会依据相关程序，对该笔存款实施强制执行，从而确保当事人的合法权益得以维护和保障。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条
下列财产为夫妻一方的个人财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；
（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。

[律师回复] 解析：
通常而言，此类情况并无发生之虞，然而依法律规定，倘若经法院审查认定涉案房产系以不法资金购入者，便可采取相应措施对此房产予以查封。
另一方面，若丈夫被诉，其配偶的个人资产一般并不在查封范围之内。
但是，若丈夫将个人财产置于其妻子名义之下的账户内，如对方能提供充分证明证实该笔款项确属丈夫所有，则当事人有权依法向上诉法院提起强执请求。
上诉法院随后便会依据相关程序，对该笔存款实施强制执行，从而确保当事人的合法权益得以维护和保障。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条
下列财产为夫妻一方的个人财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；
（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。

[律师回复] 解析：
通常而言，此类情况并无发生之虞，然而依法律规定，倘若经法院审查认定涉案房产系以不法资金购入者，便可采取相应措施对此房产予以查封。
另一方面，若丈夫被诉，其配偶的个人资产一般并不在查封范围之内。
但是，若丈夫将个人财产置于其妻子名义之下的账户内，如对方能提供充分证明证实该笔款项确属丈夫所有，则当事人有权依法向上诉法院提起强执请求。
上诉法院随后便会依据相关程序，对该笔存款实施强制执行，从而确保当事人的合法权益得以维护和保障。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条
下列财产为夫妻一方的个人财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；
（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。

[律师回复] 解析：
通常而言，此类情况并无发生之虞，然而依法律规定，倘若经法院审查认定涉案房产系以不法资金购入者，便可采取相应措施对此房产予以查封。
另一方面，若丈夫被诉，其配偶的个人资产一般并不在查封范围之内。
但是，若丈夫将个人财产置于其妻子名义之下的账户内，如对方能提供充分证明证实该笔款项确属丈夫所有，则当事人有权依法向上诉法院提起强执请求。
上诉法院随后便会依据相关程序，对该笔存款实施强制执行，从而确保当事人的合法权益得以维护和保障。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条
下列财产为夫妻一方的个人财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；
（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。