骂人录音能告人吗？

[律师回复] 解析：
窃录的音频数据可以被视为法律证据。此类音频资料归属为电子数据领域及视听资料范畴，乃是证据的一大类别与形式，所有的诉讼当事人皆有权利将其呈现在法庭之上。
然而，在采信偷录的音频数据作为证据时，必须要确保该类证据具有“三性”特质，即真实性、合法性以及相关性。这三个特性构成了证据的基本要素，对于其证明力的评估至关重要。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
窃录的音频数据可以被视为法律证据。此类音频资料归属为电子数据领域及视听资料范畴，乃是证据的一大类别与形式，所有的诉讼当事人皆有权利将其呈现在法庭之上。
然而，在采信偷录的音频数据作为证据时，必须要确保该类证据具有“三性”特质，即真实性、合法性以及相关性。这三个特性构成了证据的基本要素，对于其证明力的评估至关重要。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
窃录的音频数据可以被视为法律证据。此类音频资料归属为电子数据领域及视听资料范畴，乃是证据的一大类别与形式，所有的诉讼当事人皆有权利将其呈现在法庭之上。
然而，在采信偷录的音频数据作为证据时，必须要确保该类证据具有“三性”特质，即真实性、合法性以及相关性。这三个特性构成了证据的基本要素，对于其证明力的评估至关重要。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
窃录的音频数据可以被视为法律证据。此类音频资料归属为电子数据领域及视听资料范畴，乃是证据的一大类别与形式，所有的诉讼当事人皆有权利将其呈现在法庭之上。
然而，在采信偷录的音频数据作为证据时，必须要确保该类证据具有“三性”特质，即真实性、合法性以及相关性。这三个特性构成了证据的基本要素，对于其证明力的评估至关重要。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
窃录的音频数据可以被视为法律证据。此类音频资料归属为电子数据领域及视听资料范畴，乃是证据的一大类别与形式，所有的诉讼当事人皆有权利将其呈现在法庭之上。
然而，在采信偷录的音频数据作为证据时，必须要确保该类证据具有“三性”特质，即真实性、合法性以及相关性。这三个特性构成了证据的基本要素，对于其证明力的评估至关重要。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。