因家庭暴力，女方要求离婚，但没有证据，该怎么办？

[律师回复] 结论：冷暴力一般无法认定为家庭暴力，所以夫妻因冷暴力离婚的，无法要求损害赔偿。
解析：
冷暴力一般无法认定为家庭暴力，所以夫妻因冷暴力离婚的，无法要求损害赔偿。
一般意义上的冷暴力，主要是指对家庭成员的故意冷落，例如长期不说话，将沟通降低到最低限度，或者彼此漠不关心、有意疏远等。法律规定的家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
但关于“冷暴力”是否也属于家暴，法律没有明确地给出答案。
家暴除了传统意义上的肉体伤害，例如殴打、捆绑、残害、限制人身自由之外，还包含了谩骂、恐吓，也就是我们所说的言语暴力。但是由于“冷暴力”说到底也没有“暴力”因素，只是一种夸张形容，所以司法实践中一般认为“冷暴力”不是家暴。
根据《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》，家庭成员之间以冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰等方式实施的身体或者精神侵害行为,应当认定为反家庭暴力法第二条规定的“家庭暴力”。
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。
法律依据：
《民法典》第一千零九十一条
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。

[律师回复] 结论：冷暴力一般无法认定为家庭暴力，所以夫妻因冷暴力离婚的，无法要求损害赔偿。
解析：
冷暴力一般无法认定为家庭暴力，所以夫妻因冷暴力离婚的，无法要求损害赔偿。
一般意义上的冷暴力，主要是指对家庭成员的故意冷落，例如长期不说话，将沟通降低到最低限度，或者彼此漠不关心、有意疏远等。法律规定的家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
但关于“冷暴力”是否也属于家暴，法律没有明确地给出答案。
家暴除了传统意义上的肉体伤害，例如殴打、捆绑、残害、限制人身自由之外，还包含了谩骂、恐吓，也就是我们所说的言语暴力。但是由于“冷暴力”说到底也没有“暴力”因素，只是一种夸张形容，所以司法实践中一般认为“冷暴力”不是家暴。
根据《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》，家庭成员之间以冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰等方式实施的身体或者精神侵害行为,应当认定为反家庭暴力法第二条规定的“家庭暴力”。
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。
法律依据：
《民法典》第一千零九十一条
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。

[律师回复] 结论：冷暴力一般无法认定为家庭暴力，所以夫妻因冷暴力离婚的，无法要求损害赔偿。
解析：
冷暴力一般无法认定为家庭暴力，所以夫妻因冷暴力离婚的，无法要求损害赔偿。
一般意义上的冷暴力，主要是指对家庭成员的故意冷落，例如长期不说话，将沟通降低到最低限度，或者彼此漠不关心、有意疏远等。法律规定的家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
但关于“冷暴力”是否也属于家暴，法律没有明确地给出答案。
家暴除了传统意义上的肉体伤害，例如殴打、捆绑、残害、限制人身自由之外，还包含了谩骂、恐吓，也就是我们所说的言语暴力。但是由于“冷暴力”说到底也没有“暴力”因素，只是一种夸张形容，所以司法实践中一般认为“冷暴力”不是家暴。
根据《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》，家庭成员之间以冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰等方式实施的身体或者精神侵害行为,应当认定为反家庭暴力法第二条规定的“家庭暴力”。
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。
法律依据：
《民法典》第一千零九十一条
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。

[律师回复] 结论：冷暴力一般无法认定为家庭暴力，所以夫妻因冷暴力离婚的，无法要求损害赔偿。
解析：
冷暴力一般无法认定为家庭暴力，所以夫妻因冷暴力离婚的，无法要求损害赔偿。
一般意义上的冷暴力，主要是指对家庭成员的故意冷落，例如长期不说话，将沟通降低到最低限度，或者彼此漠不关心、有意疏远等。法律规定的家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
但关于“冷暴力”是否也属于家暴，法律没有明确地给出答案。
家暴除了传统意义上的肉体伤害，例如殴打、捆绑、残害、限制人身自由之外，还包含了谩骂、恐吓，也就是我们所说的言语暴力。但是由于“冷暴力”说到底也没有“暴力”因素，只是一种夸张形容，所以司法实践中一般认为“冷暴力”不是家暴。
根据《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》，家庭成员之间以冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰等方式实施的身体或者精神侵害行为,应当认定为反家庭暴力法第二条规定的“家庭暴力”。
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。
法律依据：
《民法典》第一千零九十一条
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。

[律师回复] 结论：冷暴力一般无法认定为家庭暴力，所以夫妻因冷暴力离婚的，无法要求损害赔偿。
解析：
冷暴力一般无法认定为家庭暴力，所以夫妻因冷暴力离婚的，无法要求损害赔偿。
一般意义上的冷暴力，主要是指对家庭成员的故意冷落，例如长期不说话，将沟通降低到最低限度，或者彼此漠不关心、有意疏远等。法律规定的家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。
但关于“冷暴力”是否也属于家暴，法律没有明确地给出答案。
家暴除了传统意义上的肉体伤害，例如殴打、捆绑、残害、限制人身自由之外，还包含了谩骂、恐吓，也就是我们所说的言语暴力。但是由于“冷暴力”说到底也没有“暴力”因素，只是一种夸张形容，所以司法实践中一般认为“冷暴力”不是家暴。
根据《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》，家庭成员之间以冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰等方式实施的身体或者精神侵害行为,应当认定为反家庭暴力法第二条规定的“家庭暴力”。
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。
法律依据：
《民法典》第一千零九十一条
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚；
（二）与他人同居；
（三）实施家庭暴力；
（四）虐待、遗弃家庭成员；
（五）有其他重大过错。