无限连带责任担保和无限连带责任担保的区别

[律师回复] 解析：
在涉及公司犯罪的合同诈骗案件中，作为股东的被告人通常仅需按照他们的实际投资金额来承担对公司所负的债务赔偿义务。
然而，若股东明知公司正在从事诈骗活动仍然提供资助或者积极参与，则很有可能被判定为共同犯罪。在此种情形下，这些股东或许将不但要面对来自公司本身的法律追究，还可能面临个人刑事责任的风险，而不仅仅是有限责任。在这类极端案例中，股东甚至可能必须无条件地、联合其他责任人共同赔偿受害人的全部经济损失。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十三条
一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照本法应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

[律师回复] 解析：
在涉及公司犯罪的合同诈骗案件中，作为股东的被告人通常仅需按照他们的实际投资金额来承担对公司所负的债务赔偿义务。
然而，若股东明知公司正在从事诈骗活动仍然提供资助或者积极参与，则很有可能被判定为共同犯罪。在此种情形下，这些股东或许将不但要面对来自公司本身的法律追究，还可能面临个人刑事责任的风险，而不仅仅是有限责任。在这类极端案例中，股东甚至可能必须无条件地、联合其他责任人共同赔偿受害人的全部经济损失。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十三条
一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照本法应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

[律师回复] 解析：
在涉及公司犯罪的合同诈骗案件中，作为股东的被告人通常仅需按照他们的实际投资金额来承担对公司所负的债务赔偿义务。
然而，若股东明知公司正在从事诈骗活动仍然提供资助或者积极参与，则很有可能被判定为共同犯罪。在此种情形下，这些股东或许将不但要面对来自公司本身的法律追究，还可能面临个人刑事责任的风险，而不仅仅是有限责任。在这类极端案例中，股东甚至可能必须无条件地、联合其他责任人共同赔偿受害人的全部经济损失。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十三条
一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照本法应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

[律师回复] 解析：
在涉及公司犯罪的合同诈骗案件中，作为股东的被告人通常仅需按照他们的实际投资金额来承担对公司所负的债务赔偿义务。
然而，若股东明知公司正在从事诈骗活动仍然提供资助或者积极参与，则很有可能被判定为共同犯罪。在此种情形下，这些股东或许将不但要面对来自公司本身的法律追究，还可能面临个人刑事责任的风险，而不仅仅是有限责任。在这类极端案例中，股东甚至可能必须无条件地、联合其他责任人共同赔偿受害人的全部经济损失。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十三条
一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照本法应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

[律师回复] 解析：
在涉及公司犯罪的合同诈骗案件中，作为股东的被告人通常仅需按照他们的实际投资金额来承担对公司所负的债务赔偿义务。
然而，若股东明知公司正在从事诈骗活动仍然提供资助或者积极参与，则很有可能被判定为共同犯罪。在此种情形下，这些股东或许将不但要面对来自公司本身的法律追究，还可能面临个人刑事责任的风险，而不仅仅是有限责任。在这类极端案例中，股东甚至可能必须无条件地、联合其他责任人共同赔偿受害人的全部经济损失。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十三条
一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照本法应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。