证明债权人主张债务，债务人主张权利是否有效

[律师回复] 结论：第三人可以向债务人主张权利,但是不能直接要求债务人赔偿违约金,因为合同具有相对性。
解析：
第三人可以向债务人主张权利,但是不能直接要求债务人赔偿违约金,因为合同具有相对性。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
法律依据：
《民法典》第四百六十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

[律师回复] 结论：第三人可以向债务人主张权利,但是不能直接要求债务人赔偿违约金,因为合同具有相对性。
解析：
第三人可以向债务人主张权利,但是不能直接要求债务人赔偿违约金,因为合同具有相对性。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
法律依据：
《民法典》第四百六十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

[律师回复] 结论：第三人可以向债务人主张权利,但是不能直接要求债务人赔偿违约金,因为合同具有相对性。
解析：
第三人可以向债务人主张权利,但是不能直接要求债务人赔偿违约金,因为合同具有相对性。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
法律依据：
《民法典》第四百六十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

[律师回复] 结论：第三人可以向债务人主张权利,但是不能直接要求债务人赔偿违约金,因为合同具有相对性。
解析：
第三人可以向债务人主张权利,但是不能直接要求债务人赔偿违约金,因为合同具有相对性。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
法律依据：
《民法典》第四百六十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

[律师回复] 结论：第三人可以向债务人主张权利,但是不能直接要求债务人赔偿违约金,因为合同具有相对性。
解析：
第三人可以向债务人主张权利,但是不能直接要求债务人赔偿违约金,因为合同具有相对性。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
法律依据：
《民法典》第四百六十五条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。