二审审判程序的审判监督程序和二审监督程序的区别

[律师回复] 解析：
1.积极参与法庭庭审。作为审判环节的重要组成部分和核心内容，法庭审理对于刑事审判的监管起到了至关重要的作用，因此对该环节的执行情况予以严格监管显得尤为关键。
2.开展庭外调查工作。负责接收并处理诉讼参与者以及其他相关人员的申诉、控告、检举等信息，同时也需要处理来自广大民众的来信来访事宜，其中包括对被告人进行讯问，听取被害人和被告人、被害人委托的人的意见，以及对证人进行询问等工作。
3.定期参加审判委员会会议。在会议中，我们将对已经做出的判决、裁定进行详细审查，如果发现人民法院确实存在错误的判决、裁定，我们会依法向上级部门提出抗诉申请。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

[律师回复] 解析：
1.积极参与法庭庭审。作为审判环节的重要组成部分和核心内容，法庭审理对于刑事审判的监管起到了至关重要的作用，因此对该环节的执行情况予以严格监管显得尤为关键。
2.开展庭外调查工作。负责接收并处理诉讼参与者以及其他相关人员的申诉、控告、检举等信息，同时也需要处理来自广大民众的来信来访事宜，其中包括对被告人进行讯问，听取被害人和被告人、被害人委托的人的意见，以及对证人进行询问等工作。
3.定期参加审判委员会会议。在会议中，我们将对已经做出的判决、裁定进行详细审查，如果发现人民法院确实存在错误的判决、裁定，我们会依法向上级部门提出抗诉申请。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

[律师回复] 解析：
1.积极参与法庭庭审。作为审判环节的重要组成部分和核心内容，法庭审理对于刑事审判的监管起到了至关重要的作用，因此对该环节的执行情况予以严格监管显得尤为关键。
2.开展庭外调查工作。负责接收并处理诉讼参与者以及其他相关人员的申诉、控告、检举等信息，同时也需要处理来自广大民众的来信来访事宜，其中包括对被告人进行讯问，听取被害人和被告人、被害人委托的人的意见，以及对证人进行询问等工作。
3.定期参加审判委员会会议。在会议中，我们将对已经做出的判决、裁定进行详细审查，如果发现人民法院确实存在错误的判决、裁定，我们会依法向上级部门提出抗诉申请。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

[律师回复] 解析：
1.积极参与法庭庭审。作为审判环节的重要组成部分和核心内容，法庭审理对于刑事审判的监管起到了至关重要的作用，因此对该环节的执行情况予以严格监管显得尤为关键。
2.开展庭外调查工作。负责接收并处理诉讼参与者以及其他相关人员的申诉、控告、检举等信息，同时也需要处理来自广大民众的来信来访事宜，其中包括对被告人进行讯问，听取被害人和被告人、被害人委托的人的意见，以及对证人进行询问等工作。
3.定期参加审判委员会会议。在会议中，我们将对已经做出的判决、裁定进行详细审查，如果发现人民法院确实存在错误的判决、裁定，我们会依法向上级部门提出抗诉申请。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。

[律师回复] 解析：
1.积极参与法庭庭审。作为审判环节的重要组成部分和核心内容，法庭审理对于刑事审判的监管起到了至关重要的作用，因此对该环节的执行情况予以严格监管显得尤为关键。
2.开展庭外调查工作。负责接收并处理诉讼参与者以及其他相关人员的申诉、控告、检举等信息，同时也需要处理来自广大民众的来信来访事宜，其中包括对被告人进行讯问，听取被害人和被告人、被害人委托的人的意见，以及对证人进行询问等工作。
3.定期参加审判委员会会议。在会议中，我们将对已经做出的判决、裁定进行详细审查，如果发现人民法院确实存在错误的判决、裁定，我们会依法向上级部门提出抗诉申请。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。