车祸撞死狗，交警会扣车单吗

[律师回复] 1、目前的道路交通法规，只对车撞人的职责认定做出限定。因此，该情况不隶属交通意外。交警部门不会出现场，也不会出具职责认定书，因为这些都不在交警职权范围。对于狗主人与行驶员之间因为车辆压死狗而产生的纷争，由辖区派出所调解处置，处置不成，能够通过法律途径解决。如果有交警部门出具的意外认定书，能够根据相关法律限定来进行职责区分。
2、如果交警部门无出具职责认定书，法院能够分两种情况认定：
一、如果事发地点为机动行车道，行驶员无违背交通规则，在机动行车道上正常行驶时失慎将狗闯死，那么行驶员无很大的职责，能够不赔偿或象征性赔偿。而狗主人看管不当，无尽有看护义务，应承受绝大部分职责；
二、如果事发地点位于小区或乡村道路，道路的功效不是单纯机动车使用，是人车共用，行驶员有注意的义务却无尽有，行驶员就需要赔偿。有些类似的案件还要看具体情况，比一个城市限定，烈性犬不能喂养，而主人不仅喂养了，而且还放任其到大街上，被车撞死了。法院是不会支持行驶员赔偿的，而且，有关部门还应该追究狗主人喂养烈性犬的职责。

[律师回复] 1、目前的道路交通法规，只对车撞人的职责认定做出限定。因此，该情况不隶属交通意外。交警部门不会出现场，也不会出具职责认定书，因为这些都不在交警职权范围。对于狗主人与行驶员之间因为车辆压死狗而产生的纷争，由辖区派出所调解处置，处置不成，能够通过法律途径解决。如果有交警部门出具的意外认定书，能够根据相关法律限定来进行职责区分。
2、如果交警部门无出具职责认定书，法院能够分两种情况认定：
一、如果事发地点为机动行车道，行驶员无违背交通规则，在机动行车道上正常行驶时失慎将狗闯死，那么行驶员无很大的职责，能够不赔偿或象征性赔偿。而狗主人看管不当，无尽有看护义务，应承受绝大部分职责；
二、如果事发地点位于小区或乡村道路，道路的功效不是单纯机动车使用，是人车共用，行驶员有注意的义务却无尽有，行驶员就需要赔偿。有些类似的案件还要看具体情况，比一个城市限定，烈性犬不能喂养，而主人不仅喂养了，而且还放任其到大街上，被车撞死了。法院是不会支持行驶员赔偿的，而且，有关部门还应该追究狗主人喂养烈性犬的职责。

[律师回复] 1、目前的道路交通法规，只对车撞人的职责认定做出限定。因此，该情况不隶属交通意外。交警部门不会出现场，也不会出具职责认定书，因为这些都不在交警职权范围。对于狗主人与行驶员之间因为车辆压死狗而产生的纷争，由辖区派出所调解处置，处置不成，能够通过法律途径解决。如果有交警部门出具的意外认定书，能够根据相关法律限定来进行职责区分。
2、如果交警部门无出具职责认定书，法院能够分两种情况认定：
一、如果事发地点为机动行车道，行驶员无违背交通规则，在机动行车道上正常行驶时失慎将狗闯死，那么行驶员无很大的职责，能够不赔偿或象征性赔偿。而狗主人看管不当，无尽有看护义务，应承受绝大部分职责；
二、如果事发地点位于小区或乡村道路，道路的功效不是单纯机动车使用，是人车共用，行驶员有注意的义务却无尽有，行驶员就需要赔偿。有些类似的案件还要看具体情况，比一个城市限定，烈性犬不能喂养，而主人不仅喂养了，而且还放任其到大街上，被车撞死了。法院是不会支持行驶员赔偿的，而且，有关部门还应该追究狗主人喂养烈性犬的职责。

[律师回复] 1、目前的道路交通法规，只对车撞人的职责认定做出限定。因此，该情况不隶属交通意外。交警部门不会出现场，也不会出具职责认定书，因为这些都不在交警职权范围。对于狗主人与行驶员之间因为车辆压死狗而产生的纷争，由辖区派出所调解处置，处置不成，能够通过法律途径解决。如果有交警部门出具的意外认定书，能够根据相关法律限定来进行职责区分。
2、如果交警部门无出具职责认定书，法院能够分两种情况认定：
一、如果事发地点为机动行车道，行驶员无违背交通规则，在机动行车道上正常行驶时失慎将狗闯死，那么行驶员无很大的职责，能够不赔偿或象征性赔偿。而狗主人看管不当，无尽有看护义务，应承受绝大部分职责；
二、如果事发地点位于小区或乡村道路，道路的功效不是单纯机动车使用，是人车共用，行驶员有注意的义务却无尽有，行驶员就需要赔偿。有些类似的案件还要看具体情况，比一个城市限定，烈性犬不能喂养，而主人不仅喂养了，而且还放任其到大街上，被车撞死了。法院是不会支持行驶员赔偿的，而且，有关部门还应该追究狗主人喂养烈性犬的职责。

[律师回复] 1、目前的道路交通法规，只对车撞人的职责认定做出限定。因此，该情况不隶属交通意外。交警部门不会出现场，也不会出具职责认定书，因为这些都不在交警职权范围。对于狗主人与行驶员之间因为车辆压死狗而产生的纷争，由辖区派出所调解处置，处置不成，能够通过法律途径解决。如果有交警部门出具的意外认定书，能够根据相关法律限定来进行职责区分。
2、如果交警部门无出具职责认定书，法院能够分两种情况认定：
一、如果事发地点为机动行车道，行驶员无违背交通规则，在机动行车道上正常行驶时失慎将狗闯死，那么行驶员无很大的职责，能够不赔偿或象征性赔偿。而狗主人看管不当，无尽有看护义务，应承受绝大部分职责；
二、如果事发地点位于小区或乡村道路，道路的功效不是单纯机动车使用，是人车共用，行驶员有注意的义务却无尽有，行驶员就需要赔偿。有些类似的案件还要看具体情况，比一个城市限定，烈性犬不能喂养，而主人不仅喂养了，而且还放任其到大街上，被车撞死了。法院是不会支持行驶员赔偿的，而且，有关部门还应该追究狗主人喂养烈性犬的职责。