民间借贷的虚假债权诉讼的法律后果

[律师回复] 解析：
若满足以下各款条件，则法院可综合考量所有借贷情节后判定为民间借贷的虚假诉讼案件：
出借人显而易见地缺乏出借款项的经济能力；
原告提起诉讼所依据的事实及理由与日常生活经验相悖离；
无法提供真实、有效的债权凭证或有证据显示债权凭证可能被伪造；
以及其他可能存在虚假民间借贷诉讼的诸多情形。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条
人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。

[律师回复] 解析：
若满足以下各款条件，则法院可综合考量所有借贷情节后判定为民间借贷的虚假诉讼案件：
出借人显而易见地缺乏出借款项的经济能力；
原告提起诉讼所依据的事实及理由与日常生活经验相悖离；
无法提供真实、有效的债权凭证或有证据显示债权凭证可能被伪造；
以及其他可能存在虚假民间借贷诉讼的诸多情形。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条
人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。

[律师回复] 解析：
若满足以下各款条件，则法院可综合考量所有借贷情节后判定为民间借贷的虚假诉讼案件：
出借人显而易见地缺乏出借款项的经济能力；
原告提起诉讼所依据的事实及理由与日常生活经验相悖离；
无法提供真实、有效的债权凭证或有证据显示债权凭证可能被伪造；
以及其他可能存在虚假民间借贷诉讼的诸多情形。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条
人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。

[律师回复] 解析：
若满足以下各款条件，则法院可综合考量所有借贷情节后判定为民间借贷的虚假诉讼案件：
出借人显而易见地缺乏出借款项的经济能力；
原告提起诉讼所依据的事实及理由与日常生活经验相悖离；
无法提供真实、有效的债权凭证或有证据显示债权凭证可能被伪造；
以及其他可能存在虚假民间借贷诉讼的诸多情形。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条
人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。

[律师回复] 解析：
若满足以下各款条件，则法院可综合考量所有借贷情节后判定为民间借贷的虚假诉讼案件：
出借人显而易见地缺乏出借款项的经济能力；
原告提起诉讼所依据的事实及理由与日常生活经验相悖离；
无法提供真实、有效的债权凭证或有证据显示债权凭证可能被伪造；
以及其他可能存在虚假民间借贷诉讼的诸多情形。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条
人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。