合法性问题我们是这样解决的。三轮车是原告的合法财产，被告强行拉走原告三轮行为的法律依据是什么？有无经过法定程序？城管可能提出的理由是行政处罚。但行政处罚法规定了一套较为完整的处罚程序，而城管在没收过程中，根本就没有走这个程序，他们如果以此抗辩，马上就有程序上的风险。城管在法庭上提出的抗辩是，强行拉走三轮车的行为，属于证据保全。法庭正确地提出，如果拉车行为属于证据保全，按行政部门的有关规定，必须先经行政首长批准，而且必须向原告出具收据。这两点被告都有做到，法庭认为，被告程序违法。（按，法官如果想找行政机关的毛病，是很容易的。）
律师
