本人于前日与邻居发生矛盾，最终矛盾升级，双方发生斗殴，由于我是一个人居住，最终被邻居及其家里人围殴，所幸有人及时报警，最终调查责任在邻居，我打算进行起诉，但是要求进行伤残鉴定，若找专门机构，那该机构伤残鉴定资质的标准是怎么样的

[律师回复] 1、在交通事故赔偿中，经常会出现保险公司不认可伤残鉴定，保险公司认为级别评的过高，正常理赔时不予赔偿，或者打折赔偿，如果起诉到法院，保险公司则申请重新鉴定。
2、在实践中，一般是由法官做主，法官认为需要重新鉴定，就需要重新选择一家司法鉴定所做鉴定，如果法官认为不需要重新鉴定，则驳回保险公司的重新鉴定申请。
3、伤者这边尽量提供有利于伤者的答辩意见，不再重新鉴定，现将答辩意见及法律依据汇总如下：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。
根据上述规定，法律并未禁止当事人自行委托鉴定，而且当事人可依据鉴定结论提出相关权利主张，故认为单方委托鉴定不当的主张，缺乏法律依据。
保险公司虽对该司法鉴定书提出异议，但未能提出其他有效证据证明该司法鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。
二、 鉴定机构法医临床司法鉴定所具备相关资质，鉴定程序合法，所作检查详细明确，分析说明依据充分，被告要求重新鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的条件。

[律师回复] 1、在交通事故赔偿中，经常会出现保险公司不认可伤残鉴定，保险公司认为级别评的过高，正常理赔时不予赔偿，或者打折赔偿，如果起诉到法院，保险公司则申请重新鉴定。
2、在实践中，一般是由法官做主，法官认为需要重新鉴定，就需要重新选择一家司法鉴定所做鉴定，如果法官认为不需要重新鉴定，则驳回保险公司的重新鉴定申请。
3、伤者这边尽量提供有利于伤者的答辩意见，不再重新鉴定，现将答辩意见及法律依据汇总如下：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。
根据上述规定，法律并未禁止当事人自行委托鉴定，而且当事人可依据鉴定结论提出相关权利主张，故认为单方委托鉴定不当的主张，缺乏法律依据。
保险公司虽对该司法鉴定书提出异议，但未能提出其他有效证据证明该司法鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。
二、 鉴定机构法医临床司法鉴定所具备相关资质，鉴定程序合法，所作检查详细明确，分析说明依据充分，被告要求重新鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的条件。

[律师回复] 1、在交通事故赔偿中，经常会出现保险公司不认可伤残鉴定，保险公司认为级别评的过高，正常理赔时不予赔偿，或者打折赔偿，如果起诉到法院，保险公司则申请重新鉴定。
2、在实践中，一般是由法官做主，法官认为需要重新鉴定，就需要重新选择一家司法鉴定所做鉴定，如果法官认为不需要重新鉴定，则驳回保险公司的重新鉴定申请。
3、伤者这边尽量提供有利于伤者的答辩意见，不再重新鉴定，现将答辩意见及法律依据汇总如下：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。
根据上述规定，法律并未禁止当事人自行委托鉴定，而且当事人可依据鉴定结论提出相关权利主张，故认为单方委托鉴定不当的主张，缺乏法律依据。
保险公司虽对该司法鉴定书提出异议，但未能提出其他有效证据证明该司法鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。
二、 鉴定机构法医临床司法鉴定所具备相关资质，鉴定程序合法，所作检查详细明确，分析说明依据充分，被告要求重新鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的条件。

[律师回复] 1、在交通事故赔偿中，经常会出现保险公司不认可伤残鉴定，保险公司认为级别评的过高，正常理赔时不予赔偿，或者打折赔偿，如果起诉到法院，保险公司则申请重新鉴定。
2、在实践中，一般是由法官做主，法官认为需要重新鉴定，就需要重新选择一家司法鉴定所做鉴定，如果法官认为不需要重新鉴定，则驳回保险公司的重新鉴定申请。
3、伤者这边尽量提供有利于伤者的答辩意见，不再重新鉴定，现将答辩意见及法律依据汇总如下：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。
根据上述规定，法律并未禁止当事人自行委托鉴定，而且当事人可依据鉴定结论提出相关权利主张，故认为单方委托鉴定不当的主张，缺乏法律依据。
保险公司虽对该司法鉴定书提出异议，但未能提出其他有效证据证明该司法鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。
二、 鉴定机构法医临床司法鉴定所具备相关资质，鉴定程序合法，所作检查详细明确，分析说明依据充分，被告要求重新鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的条件。

[律师回复] 1、在交通事故赔偿中，经常会出现保险公司不认可伤残鉴定，保险公司认为级别评的过高，正常理赔时不予赔偿，或者打折赔偿，如果起诉到法院，保险公司则申请重新鉴定。
2、在实践中，一般是由法官做主，法官认为需要重新鉴定，就需要重新选择一家司法鉴定所做鉴定，如果法官认为不需要重新鉴定，则驳回保险公司的重新鉴定申请。
3、伤者这边尽量提供有利于伤者的答辩意见，不再重新鉴定，现将答辩意见及法律依据汇总如下：
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。
根据上述规定，法律并未禁止当事人自行委托鉴定，而且当事人可依据鉴定结论提出相关权利主张，故认为单方委托鉴定不当的主张，缺乏法律依据。
保险公司虽对该司法鉴定书提出异议，但未能提出其他有效证据证明该司法鉴定书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。
二、 鉴定机构法医临床司法鉴定所具备相关资质，鉴定程序合法，所作检查详细明确，分析说明依据充分，被告要求重新鉴定申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的条件。