朋友学习经济贸易，老师讲到不正当竞争是案例，现在问下有没有论反不正当竞争的内容，是什么？

[律师回复] 《反不正当竞争法》的首次修订进入最后阶段。新《反不正当竞争法》修订草案对商业贿赂做了修订。有学者认为把员工的商业贿赂行为认定为经营者的行为，似乎加大了公司的风险敞口——这种说法是不准确的，因为类似的规定早在1996年11月15日国家工商总局所颁布的《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》里就有所涉及。该暂行规定第三条明确指出：“经营者的职工采用商业贿赂手段为经营者销售或者购买商品的行为，应当认定为经营者的行为。”事实上，在“员工的贿赂行为视为经营者的行为”这一关键点上，修订草案没有加重经营者的风险敞口，相反倒是增加了一个安全港（Safe harbor）。根据该安全港，员工的贿赂行为应当视为经营者的行为，“除非经营者有证据证明属于员工个人行为的除外”，这给公司的合规工作留下了极大的想象和发展空间！这不得不说也是修改草案的另外一大亮点。

[律师回复] 《反不正当竞争法》的首次修订进入最后阶段。新《反不正当竞争法》修订草案对商业贿赂做了修订。有学者认为把员工的商业贿赂行为认定为经营者的行为，似乎加大了公司的风险敞口——这种说法是不准确的，因为类似的规定早在1996年11月15日国家工商总局所颁布的《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》里就有所涉及。该暂行规定第三条明确指出：“经营者的职工采用商业贿赂手段为经营者销售或者购买商品的行为，应当认定为经营者的行为。”事实上，在“员工的贿赂行为视为经营者的行为”这一关键点上，修订草案没有加重经营者的风险敞口，相反倒是增加了一个安全港（Safe harbor）。根据该安全港，员工的贿赂行为应当视为经营者的行为，“除非经营者有证据证明属于员工个人行为的除外”，这给公司的合规工作留下了极大的想象和发展空间！这不得不说也是修改草案的另外一大亮点。

[律师回复] 《反不正当竞争法》的首次修订进入最后阶段。新《反不正当竞争法》修订草案对商业贿赂做了修订。有学者认为把员工的商业贿赂行为认定为经营者的行为，似乎加大了公司的风险敞口——这种说法是不准确的，因为类似的规定早在1996年11月15日国家工商总局所颁布的《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》里就有所涉及。该暂行规定第三条明确指出：“经营者的职工采用商业贿赂手段为经营者销售或者购买商品的行为，应当认定为经营者的行为。”事实上，在“员工的贿赂行为视为经营者的行为”这一关键点上，修订草案没有加重经营者的风险敞口，相反倒是增加了一个安全港（Safe harbor）。根据该安全港，员工的贿赂行为应当视为经营者的行为，“除非经营者有证据证明属于员工个人行为的除外”，这给公司的合规工作留下了极大的想象和发展空间！这不得不说也是修改草案的另外一大亮点。