孩子自己决定跟谁吗？

[律师回复] 解析：
拒绝履行抚养义务的行为在法律层面上并不被允许。
在此情况下，夫妻双方应通过平等、公正的方式进行协商解决。
但若存在合法合理之理由，一方可依法向司法机构提出变更抚养权的请求。
决定抚养权归属的基本要素在于当事人是否具备经济来源以确保子女的生活需求得到充分满足。
在司法实践中，法院通常会依据哪一方的条件对子女的成长更为有利这一原则来裁定抚养权的归属。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

[律师回复] 解析：
拒绝履行抚养义务的行为在法律层面上并不被允许。
在此情况下，夫妻双方应通过平等、公正的方式进行协商解决。
但若存在合法合理之理由，一方可依法向司法机构提出变更抚养权的请求。
决定抚养权归属的基本要素在于当事人是否具备经济来源以确保子女的生活需求得到充分满足。
在司法实践中，法院通常会依据哪一方的条件对子女的成长更为有利这一原则来裁定抚养权的归属。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

[律师回复] 解析：
拒绝履行抚养义务的行为在法律层面上并不被允许。
在此情况下，夫妻双方应通过平等、公正的方式进行协商解决。
但若存在合法合理之理由，一方可依法向司法机构提出变更抚养权的请求。
决定抚养权归属的基本要素在于当事人是否具备经济来源以确保子女的生活需求得到充分满足。
在司法实践中，法院通常会依据哪一方的条件对子女的成长更为有利这一原则来裁定抚养权的归属。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

[律师回复] 解析：
拒绝履行抚养义务的行为在法律层面上并不被允许。
在此情况下，夫妻双方应通过平等、公正的方式进行协商解决。
但若存在合法合理之理由，一方可依法向司法机构提出变更抚养权的请求。
决定抚养权归属的基本要素在于当事人是否具备经济来源以确保子女的生活需求得到充分满足。
在司法实践中，法院通常会依据哪一方的条件对子女的成长更为有利这一原则来裁定抚养权的归属。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

[律师回复] 解析：
拒绝履行抚养义务的行为在法律层面上并不被允许。
在此情况下，夫妻双方应通过平等、公正的方式进行协商解决。
但若存在合法合理之理由，一方可依法向司法机构提出变更抚养权的请求。
决定抚养权归属的基本要素在于当事人是否具备经济来源以确保子女的生活需求得到充分满足。
在司法实践中，法院通常会依据哪一方的条件对子女的成长更为有利这一原则来裁定抚养权的归属。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。