本人于上周被威胁签下大额借条，对方并拿取本人手机，银行卡，密码等相关证件，他们在威胁本人写下借条的情况下，还在银行卡上做了转账记录，证明本人欠下高额款项，本人只借取了14000元，但是借条就列明借款40000元，对方以支付宝形式向我的银行卡转入40000元，并在半小时后用我的支付宝给一个陌生人转出40000元，做了大额流水账目，本人并不是不承认自己借款14000元的事实，只是被迫写了高额借条，本人也不想额外多给出26000的费用，感觉对方有违法嫌疑，本人并没进行报警处理，因对方曾恐吓本人对家庭做出过分行为，望律师解答。本人是否应该按照借条偿还40000人民币，如果要证明大额借条不符合法律法规，本人应如何求证取证，需要要做什么保障自己的权益。

[律师回复] 提起诉讼需满足一系列严格规定，包括提出具体且明确的诉讼请求以及阐述清晰明确的事实依据与逻辑推理。若原告在尚未取得借据的情况下试图撤诉，其所面对的挑战及引发的争议焦点在于诉讼请求及其相应的事实依据与逻辑推理是否足够明晰无误。在无借据作为直接证据的情境下，原告需设法提供其它种类的证据支撑其诉讼主张，例如转账记录、目击者证词、录音录像等，以证实借贷关系确实存在。倘若原告无法提供充足的证据以证明借贷关系的真实性，则其诉讼请求很可能因为缺乏坚实的事实基础和合理的逻辑推论而不符合法定的起诉条件。因此，当原告在未持有借据的情况下寻求撤诉时，法院将对其提交的证据进行严谨的审查，以确定这些证据能否充分支持其诉讼请求。若证据明显不足，原告可能需要进一步搜集证据或调整诉讼请求，以确保其符合法定的起诉条件。若原告固执己见，坚持提起诉讼但又无法提供充分的证据支持，法院将根据实际情况作出裁决，决定是否予以立案受理或驳回起诉。

[律师回复] 提起诉讼需满足一系列严格规定，包括提出具体且明确的诉讼请求以及阐述清晰明确的事实依据与逻辑推理。若原告在尚未取得借据的情况下试图撤诉，其所面对的挑战及引发的争议焦点在于诉讼请求及其相应的事实依据与逻辑推理是否足够明晰无误。在无借据作为直接证据的情境下，原告需设法提供其它种类的证据支撑其诉讼主张，例如转账记录、目击者证词、录音录像等，以证实借贷关系确实存在。倘若原告无法提供充足的证据以证明借贷关系的真实性，则其诉讼请求很可能因为缺乏坚实的事实基础和合理的逻辑推论而不符合法定的起诉条件。因此，当原告在未持有借据的情况下寻求撤诉时，法院将对其提交的证据进行严谨的审查，以确定这些证据能否充分支持其诉讼请求。若证据明显不足，原告可能需要进一步搜集证据或调整诉讼请求，以确保其符合法定的起诉条件。若原告固执己见，坚持提起诉讼但又无法提供充分的证据支持，法院将根据实际情况作出裁决，决定是否予以立案受理或驳回起诉。

[律师回复] 提起诉讼需满足一系列严格规定，包括提出具体且明确的诉讼请求以及阐述清晰明确的事实依据与逻辑推理。若原告在尚未取得借据的情况下试图撤诉，其所面对的挑战及引发的争议焦点在于诉讼请求及其相应的事实依据与逻辑推理是否足够明晰无误。在无借据作为直接证据的情境下，原告需设法提供其它种类的证据支撑其诉讼主张，例如转账记录、目击者证词、录音录像等，以证实借贷关系确实存在。倘若原告无法提供充足的证据以证明借贷关系的真实性，则其诉讼请求很可能因为缺乏坚实的事实基础和合理的逻辑推论而不符合法定的起诉条件。因此，当原告在未持有借据的情况下寻求撤诉时，法院将对其提交的证据进行严谨的审查，以确定这些证据能否充分支持其诉讼请求。若证据明显不足，原告可能需要进一步搜集证据或调整诉讼请求，以确保其符合法定的起诉条件。若原告固执己见，坚持提起诉讼但又无法提供充分的证据支持，法院将根据实际情况作出裁决，决定是否予以立案受理或驳回起诉。

[律师回复] 提起诉讼需满足一系列严格规定，包括提出具体且明确的诉讼请求以及阐述清晰明确的事实依据与逻辑推理。若原告在尚未取得借据的情况下试图撤诉，其所面对的挑战及引发的争议焦点在于诉讼请求及其相应的事实依据与逻辑推理是否足够明晰无误。在无借据作为直接证据的情境下，原告需设法提供其它种类的证据支撑其诉讼主张，例如转账记录、目击者证词、录音录像等，以证实借贷关系确实存在。倘若原告无法提供充足的证据以证明借贷关系的真实性，则其诉讼请求很可能因为缺乏坚实的事实基础和合理的逻辑推论而不符合法定的起诉条件。因此，当原告在未持有借据的情况下寻求撤诉时，法院将对其提交的证据进行严谨的审查，以确定这些证据能否充分支持其诉讼请求。若证据明显不足，原告可能需要进一步搜集证据或调整诉讼请求，以确保其符合法定的起诉条件。若原告固执己见，坚持提起诉讼但又无法提供充分的证据支持，法院将根据实际情况作出裁决，决定是否予以立案受理或驳回起诉。

[律师回复] 提起诉讼需满足一系列严格规定，包括提出具体且明确的诉讼请求以及阐述清晰明确的事实依据与逻辑推理。若原告在尚未取得借据的情况下试图撤诉，其所面对的挑战及引发的争议焦点在于诉讼请求及其相应的事实依据与逻辑推理是否足够明晰无误。在无借据作为直接证据的情境下，原告需设法提供其它种类的证据支撑其诉讼主张，例如转账记录、目击者证词、录音录像等，以证实借贷关系确实存在。倘若原告无法提供充足的证据以证明借贷关系的真实性，则其诉讼请求很可能因为缺乏坚实的事实基础和合理的逻辑推论而不符合法定的起诉条件。因此，当原告在未持有借据的情况下寻求撤诉时，法院将对其提交的证据进行严谨的审查，以确定这些证据能否充分支持其诉讼请求。若证据明显不足，原告可能需要进一步搜集证据或调整诉讼请求，以确保其符合法定的起诉条件。若原告固执己见，坚持提起诉讼但又无法提供充分的证据支持，法院将根据实际情况作出裁决，决定是否予以立案受理或驳回起诉。