我的一位同学向某一平台借了1000元，但是一个月后要还1万多元，请问私人之间的借贷利息到现在受法律保护吗？

[律师回复] 解析：
有关于民间借贷之法律规定，对于能够获得法律保护的最高借款利率则为该利率在合同签订之时所对应一年期贷款市场报价利率的四倍。
然而，若在合约中借款方与出借方已经约定了高于此四倍利率的实际款项支付，且该项约定经过人民法院的认定，那么超出部分的利率将会被驳回。
此外，若借款双方未就利率问题进行明确约定，则出借方可向人民法院主张借款利息，但前提是人民法院需依据其相关法律规定进行审查。
同样地，如果自然人之间的借贷对利息事项的约定模糊不清，出借方仍可尝试通过人民法院来主张利息支付，但这种情形也需要得到人民法院的认同才得以实现。
只有当借款双方对利息事项的设定存在疑问，且不属于自然人之间的借贷情形时，若出借方申请法院进行利息裁决，人民法院将综合考虑民间借贷合同的具体条款以及当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等多种因素，以确定最终的利息金额。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。

[律师回复] 解析：
有关于民间借贷之法律规定，对于能够获得法律保护的最高借款利率则为该利率在合同签订之时所对应一年期贷款市场报价利率的四倍。
然而，若在合约中借款方与出借方已经约定了高于此四倍利率的实际款项支付，且该项约定经过人民法院的认定，那么超出部分的利率将会被驳回。
此外，若借款双方未就利率问题进行明确约定，则出借方可向人民法院主张借款利息，但前提是人民法院需依据其相关法律规定进行审查。
同样地，如果自然人之间的借贷对利息事项的约定模糊不清，出借方仍可尝试通过人民法院来主张利息支付，但这种情形也需要得到人民法院的认同才得以实现。
只有当借款双方对利息事项的设定存在疑问，且不属于自然人之间的借贷情形时，若出借方申请法院进行利息裁决，人民法院将综合考虑民间借贷合同的具体条款以及当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等多种因素，以确定最终的利息金额。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。

[律师回复] 解析：
有关于民间借贷之法律规定，对于能够获得法律保护的最高借款利率则为该利率在合同签订之时所对应一年期贷款市场报价利率的四倍。
然而，若在合约中借款方与出借方已经约定了高于此四倍利率的实际款项支付，且该项约定经过人民法院的认定，那么超出部分的利率将会被驳回。
此外，若借款双方未就利率问题进行明确约定，则出借方可向人民法院主张借款利息，但前提是人民法院需依据其相关法律规定进行审查。
同样地，如果自然人之间的借贷对利息事项的约定模糊不清，出借方仍可尝试通过人民法院来主张利息支付，但这种情形也需要得到人民法院的认同才得以实现。
只有当借款双方对利息事项的设定存在疑问，且不属于自然人之间的借贷情形时，若出借方申请法院进行利息裁决，人民法院将综合考虑民间借贷合同的具体条款以及当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等多种因素，以确定最终的利息金额。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。

[律师回复] 解析：
有关于民间借贷之法律规定，对于能够获得法律保护的最高借款利率则为该利率在合同签订之时所对应一年期贷款市场报价利率的四倍。
然而，若在合约中借款方与出借方已经约定了高于此四倍利率的实际款项支付，且该项约定经过人民法院的认定，那么超出部分的利率将会被驳回。
此外，若借款双方未就利率问题进行明确约定，则出借方可向人民法院主张借款利息，但前提是人民法院需依据其相关法律规定进行审查。
同样地，如果自然人之间的借贷对利息事项的约定模糊不清，出借方仍可尝试通过人民法院来主张利息支付，但这种情形也需要得到人民法院的认同才得以实现。
只有当借款双方对利息事项的设定存在疑问，且不属于自然人之间的借贷情形时，若出借方申请法院进行利息裁决，人民法院将综合考虑民间借贷合同的具体条款以及当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等多种因素，以确定最终的利息金额。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。

[律师回复] 解析：
有关于民间借贷之法律规定，对于能够获得法律保护的最高借款利率则为该利率在合同签订之时所对应一年期贷款市场报价利率的四倍。
然而，若在合约中借款方与出借方已经约定了高于此四倍利率的实际款项支付，且该项约定经过人民法院的认定，那么超出部分的利率将会被驳回。
此外，若借款双方未就利率问题进行明确约定，则出借方可向人民法院主张借款利息，但前提是人民法院需依据其相关法律规定进行审查。
同样地，如果自然人之间的借贷对利息事项的约定模糊不清，出借方仍可尝试通过人民法院来主张利息支付，但这种情形也需要得到人民法院的认同才得以实现。
只有当借款双方对利息事项的设定存在疑问，且不属于自然人之间的借贷情形时，若出借方申请法院进行利息裁决，人民法院将综合考虑民间借贷合同的具体条款以及当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等多种因素，以确定最终的利息金额。
法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。