昨天被邻居家的小狗咬了，但是没有出血，想问一下专业的法律人士被狗咬了没出血怎么办？谢谢你的回答。

[律师回复] 解析：
基于造成的损害结果存在差异，相应的赔偿范畴亦有所区别。
首先，对于仅导致纯粹财产损害的情况，只需针对其直接的经济损失予以赔偿即可。
其次，当人身遭受短期损害时，受害方需要经过一段时间的修复，除了直接经济损失的赔偿之外，还需涵盖支付的医疗护理费用、丧失的误工工资或其他收入等方面。
再者，若人身遭受永久性损伤，则需依据具体的伤害程度，赔偿医疗护理费用、失去的误工工资或其他收入、残疾人生活补助费等相关费用。
最后，若导致人员死亡，还将涉及到救治费用、丧葬费、抚慰金，以及受害人生前抚养者（如丧失劳动能力的父母、未成年子女）的生活费用等多方面。
关于被宠物咬伤后的责任划分问题，主要有以下几点：
1、饲养的动物对他人造成损害的，动物饲养人或管理者应当承担侵权责任，但如果能证明损害是由于被侵权人故意或重大过失所引发的，则可免于或减轻责任。
2、若违反管理规定，未对动物采取足够的安全措施而导致他人损害的，动物饲养人或管理者仍需承担侵权责任。
3、对于禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或管理者同样需承担侵权责任。
4、动物园内的动物对他人造成损害的，动物园应当承担侵权责任，但若能证明已尽到管理职责的，可不承担责任。
5、遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间对他人造成损害的，由原动物饲养人或管理者承担侵权责任。
6、若因第三人的过错导致动物对他人造成损害的，被侵权人既可向动物饲养人或管理者要求赔偿，也可向第三人提出索赔。
动物饲养人或管理者赔偿完毕后，还有权向第三人追偿。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；
但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

[律师回复] 解析：
基于造成的损害结果存在差异，相应的赔偿范畴亦有所区别。
首先，对于仅导致纯粹财产损害的情况，只需针对其直接的经济损失予以赔偿即可。
其次，当人身遭受短期损害时，受害方需要经过一段时间的修复，除了直接经济损失的赔偿之外，还需涵盖支付的医疗护理费用、丧失的误工工资或其他收入等方面。
再者，若人身遭受永久性损伤，则需依据具体的伤害程度，赔偿医疗护理费用、失去的误工工资或其他收入、残疾人生活补助费等相关费用。
最后，若导致人员死亡，还将涉及到救治费用、丧葬费、抚慰金，以及受害人生前抚养者（如丧失劳动能力的父母、未成年子女）的生活费用等多方面。
关于被宠物咬伤后的责任划分问题，主要有以下几点：
1、饲养的动物对他人造成损害的，动物饲养人或管理者应当承担侵权责任，但如果能证明损害是由于被侵权人故意或重大过失所引发的，则可免于或减轻责任。
2、若违反管理规定，未对动物采取足够的安全措施而导致他人损害的，动物饲养人或管理者仍需承担侵权责任。
3、对于禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或管理者同样需承担侵权责任。
4、动物园内的动物对他人造成损害的，动物园应当承担侵权责任，但若能证明已尽到管理职责的，可不承担责任。
5、遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间对他人造成损害的，由原动物饲养人或管理者承担侵权责任。
6、若因第三人的过错导致动物对他人造成损害的，被侵权人既可向动物饲养人或管理者要求赔偿，也可向第三人提出索赔。
动物饲养人或管理者赔偿完毕后，还有权向第三人追偿。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；
但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

[律师回复] 解析：
基于造成的损害结果存在差异，相应的赔偿范畴亦有所区别。
首先，对于仅导致纯粹财产损害的情况，只需针对其直接的经济损失予以赔偿即可。
其次，当人身遭受短期损害时，受害方需要经过一段时间的修复，除了直接经济损失的赔偿之外，还需涵盖支付的医疗护理费用、丧失的误工工资或其他收入等方面。
再者，若人身遭受永久性损伤，则需依据具体的伤害程度，赔偿医疗护理费用、失去的误工工资或其他收入、残疾人生活补助费等相关费用。
最后，若导致人员死亡，还将涉及到救治费用、丧葬费、抚慰金，以及受害人生前抚养者（如丧失劳动能力的父母、未成年子女）的生活费用等多方面。
关于被宠物咬伤后的责任划分问题，主要有以下几点：
1、饲养的动物对他人造成损害的，动物饲养人或管理者应当承担侵权责任，但如果能证明损害是由于被侵权人故意或重大过失所引发的，则可免于或减轻责任。
2、若违反管理规定，未对动物采取足够的安全措施而导致他人损害的，动物饲养人或管理者仍需承担侵权责任。
3、对于禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或管理者同样需承担侵权责任。
4、动物园内的动物对他人造成损害的，动物园应当承担侵权责任，但若能证明已尽到管理职责的，可不承担责任。
5、遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间对他人造成损害的，由原动物饲养人或管理者承担侵权责任。
6、若因第三人的过错导致动物对他人造成损害的，被侵权人既可向动物饲养人或管理者要求赔偿，也可向第三人提出索赔。
动物饲养人或管理者赔偿完毕后，还有权向第三人追偿。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；
但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

[律师回复] 解析：
基于造成的损害结果存在差异，相应的赔偿范畴亦有所区别。
首先，对于仅导致纯粹财产损害的情况，只需针对其直接的经济损失予以赔偿即可。
其次，当人身遭受短期损害时，受害方需要经过一段时间的修复，除了直接经济损失的赔偿之外，还需涵盖支付的医疗护理费用、丧失的误工工资或其他收入等方面。
再者，若人身遭受永久性损伤，则需依据具体的伤害程度，赔偿医疗护理费用、失去的误工工资或其他收入、残疾人生活补助费等相关费用。
最后，若导致人员死亡，还将涉及到救治费用、丧葬费、抚慰金，以及受害人生前抚养者（如丧失劳动能力的父母、未成年子女）的生活费用等多方面。
关于被宠物咬伤后的责任划分问题，主要有以下几点：
1、饲养的动物对他人造成损害的，动物饲养人或管理者应当承担侵权责任，但如果能证明损害是由于被侵权人故意或重大过失所引发的，则可免于或减轻责任。
2、若违反管理规定，未对动物采取足够的安全措施而导致他人损害的，动物饲养人或管理者仍需承担侵权责任。
3、对于禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或管理者同样需承担侵权责任。
4、动物园内的动物对他人造成损害的，动物园应当承担侵权责任，但若能证明已尽到管理职责的，可不承担责任。
5、遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间对他人造成损害的，由原动物饲养人或管理者承担侵权责任。
6、若因第三人的过错导致动物对他人造成损害的，被侵权人既可向动物饲养人或管理者要求赔偿，也可向第三人提出索赔。
动物饲养人或管理者赔偿完毕后，还有权向第三人追偿。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；
但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

[律师回复] 解析：
基于造成的损害结果存在差异，相应的赔偿范畴亦有所区别。
首先，对于仅导致纯粹财产损害的情况，只需针对其直接的经济损失予以赔偿即可。
其次，当人身遭受短期损害时，受害方需要经过一段时间的修复，除了直接经济损失的赔偿之外，还需涵盖支付的医疗护理费用、丧失的误工工资或其他收入等方面。
再者，若人身遭受永久性损伤，则需依据具体的伤害程度，赔偿医疗护理费用、失去的误工工资或其他收入、残疾人生活补助费等相关费用。
最后，若导致人员死亡，还将涉及到救治费用、丧葬费、抚慰金，以及受害人生前抚养者（如丧失劳动能力的父母、未成年子女）的生活费用等多方面。
关于被宠物咬伤后的责任划分问题，主要有以下几点：
1、饲养的动物对他人造成损害的，动物饲养人或管理者应当承担侵权责任，但如果能证明损害是由于被侵权人故意或重大过失所引发的，则可免于或减轻责任。
2、若违反管理规定，未对动物采取足够的安全措施而导致他人损害的，动物饲养人或管理者仍需承担侵权责任。
3、对于禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或管理者同样需承担侵权责任。
4、动物园内的动物对他人造成损害的，动物园应当承担侵权责任，但若能证明已尽到管理职责的，可不承担责任。
5、遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间对他人造成损害的，由原动物饲养人或管理者承担侵权责任。
6、若因第三人的过错导致动物对他人造成损害的，被侵权人既可向动物饲养人或管理者要求赔偿，也可向第三人提出索赔。
动物饲养人或管理者赔偿完毕后，还有权向第三人追偿。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；
但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。