我同李某是同村人，但是李某现在户口已经签到城里面了，在2002年我同李某签定了房屋买卖协议，约定整座房子8000元，当时付款4000元，还没有办理过户手续，合同约定卖方办理过户手续时，支付剩下的4000元。现在，李某以他有个儿子的户口还在农村为由，说不卖了房子了，我不愿意，请问律师李某的请求能否获得法律支持呢？

[律师回复] 解析：
涉及购房合同引发的诸多纠纷，其应对策略通常涵盖了协商、调解、仲裁以及诉讼等多个环节。首当其冲的，应当优先选择协商这一最为理想且便捷的便捷途径进行解决。在此过程中，合约当事人各方均应秉持友好沟通及充分尊重彼此观点的原则，齐心协力地研讨出最佳的解决方案，以期达到最终的共识。倘若合约当事人双方在争议问题上无法达成一致意见，那么便可以考虑请求相关机构介入调解处理。举例来说，如果其中一方或者双方均属于国有企业，那么该企业有权向上一级主管部门提交调解申请。而上级主管部门则需要在公平公正的环境下，根据事实真相判断是非曲直，并以此为基础开展调解工作，严禁任何形式的行政干预。
此外，合约当事人还可以依法行使自身权益，向合同管理机关、仲裁机构甚至法院提出调解申请。若经协商和调解仍无法妥善解决争议，并且合约当事人并不愿意接受仲裁解决方案的话，便可以依据合约中所约定的仲裁条款或者在争议发生后达成的仲裁协议，向适当的仲裁机构启动仲裁程序。
最后，若合约文本中并未载明仲裁条款，亦无业已达成的仲裁协议存在，那么合约当事人便可以向司法机构提起诉讼，寻求司法救济途径以解决合同纷争。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。

[律师回复] 解析：
涉及购房合同引发的诸多纠纷，其应对策略通常涵盖了协商、调解、仲裁以及诉讼等多个环节。首当其冲的，应当优先选择协商这一最为理想且便捷的便捷途径进行解决。在此过程中，合约当事人各方均应秉持友好沟通及充分尊重彼此观点的原则，齐心协力地研讨出最佳的解决方案，以期达到最终的共识。倘若合约当事人双方在争议问题上无法达成一致意见，那么便可以考虑请求相关机构介入调解处理。举例来说，如果其中一方或者双方均属于国有企业，那么该企业有权向上一级主管部门提交调解申请。而上级主管部门则需要在公平公正的环境下，根据事实真相判断是非曲直，并以此为基础开展调解工作，严禁任何形式的行政干预。
此外，合约当事人还可以依法行使自身权益，向合同管理机关、仲裁机构甚至法院提出调解申请。若经协商和调解仍无法妥善解决争议，并且合约当事人并不愿意接受仲裁解决方案的话，便可以依据合约中所约定的仲裁条款或者在争议发生后达成的仲裁协议，向适当的仲裁机构启动仲裁程序。
最后，若合约文本中并未载明仲裁条款，亦无业已达成的仲裁协议存在，那么合约当事人便可以向司法机构提起诉讼，寻求司法救济途径以解决合同纷争。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。

[律师回复] 解析：
涉及购房合同引发的诸多纠纷，其应对策略通常涵盖了协商、调解、仲裁以及诉讼等多个环节。首当其冲的，应当优先选择协商这一最为理想且便捷的便捷途径进行解决。在此过程中，合约当事人各方均应秉持友好沟通及充分尊重彼此观点的原则，齐心协力地研讨出最佳的解决方案，以期达到最终的共识。倘若合约当事人双方在争议问题上无法达成一致意见，那么便可以考虑请求相关机构介入调解处理。举例来说，如果其中一方或者双方均属于国有企业，那么该企业有权向上一级主管部门提交调解申请。而上级主管部门则需要在公平公正的环境下，根据事实真相判断是非曲直，并以此为基础开展调解工作，严禁任何形式的行政干预。
此外，合约当事人还可以依法行使自身权益，向合同管理机关、仲裁机构甚至法院提出调解申请。若经协商和调解仍无法妥善解决争议，并且合约当事人并不愿意接受仲裁解决方案的话，便可以依据合约中所约定的仲裁条款或者在争议发生后达成的仲裁协议，向适当的仲裁机构启动仲裁程序。
最后，若合约文本中并未载明仲裁条款，亦无业已达成的仲裁协议存在，那么合约当事人便可以向司法机构提起诉讼，寻求司法救济途径以解决合同纷争。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。

[律师回复] 解析：
涉及购房合同引发的诸多纠纷，其应对策略通常涵盖了协商、调解、仲裁以及诉讼等多个环节。首当其冲的，应当优先选择协商这一最为理想且便捷的便捷途径进行解决。在此过程中，合约当事人各方均应秉持友好沟通及充分尊重彼此观点的原则，齐心协力地研讨出最佳的解决方案，以期达到最终的共识。倘若合约当事人双方在争议问题上无法达成一致意见，那么便可以考虑请求相关机构介入调解处理。举例来说，如果其中一方或者双方均属于国有企业，那么该企业有权向上一级主管部门提交调解申请。而上级主管部门则需要在公平公正的环境下，根据事实真相判断是非曲直，并以此为基础开展调解工作，严禁任何形式的行政干预。
此外，合约当事人还可以依法行使自身权益，向合同管理机关、仲裁机构甚至法院提出调解申请。若经协商和调解仍无法妥善解决争议，并且合约当事人并不愿意接受仲裁解决方案的话，便可以依据合约中所约定的仲裁条款或者在争议发生后达成的仲裁协议，向适当的仲裁机构启动仲裁程序。
最后，若合约文本中并未载明仲裁条款，亦无业已达成的仲裁协议存在，那么合约当事人便可以向司法机构提起诉讼，寻求司法救济途径以解决合同纷争。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。

[律师回复] 解析：
涉及购房合同引发的诸多纠纷，其应对策略通常涵盖了协商、调解、仲裁以及诉讼等多个环节。首当其冲的，应当优先选择协商这一最为理想且便捷的便捷途径进行解决。在此过程中，合约当事人各方均应秉持友好沟通及充分尊重彼此观点的原则，齐心协力地研讨出最佳的解决方案，以期达到最终的共识。倘若合约当事人双方在争议问题上无法达成一致意见，那么便可以考虑请求相关机构介入调解处理。举例来说，如果其中一方或者双方均属于国有企业，那么该企业有权向上一级主管部门提交调解申请。而上级主管部门则需要在公平公正的环境下，根据事实真相判断是非曲直，并以此为基础开展调解工作，严禁任何形式的行政干预。
此外，合约当事人还可以依法行使自身权益，向合同管理机关、仲裁机构甚至法院提出调解申请。若经协商和调解仍无法妥善解决争议，并且合约当事人并不愿意接受仲裁解决方案的话，便可以依据合约中所约定的仲裁条款或者在争议发生后达成的仲裁协议，向适当的仲裁机构启动仲裁程序。
最后，若合约文本中并未载明仲裁条款，亦无业已达成的仲裁协议存在，那么合约当事人便可以向司法机构提起诉讼，寻求司法救济途径以解决合同纷争。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。