律图审稿专业委员会3轮严审

我们课堂上关于预期违约老师讲了很多,可是我在书上看的时候有的说和不安抗辩权是一样的,想知道预期违约与不安抗辩权的不同点在哪里?

帮助10人 1.8k浏览 #合同事务 匿名 2017-08-01 四川广元
问题相似?点击查看诊断报告~
律师解答 共2条
  • 条约解读法务
    条约解读法务
    58人赞同了该解答
    咨询我
    你好,1.不安抗辩权的行使主体仅为一方,具有特定性,即有先为履行合同义务的一方。而预期违约合同任何一方都可提出。
      2、行使权利所依据的原因不同
      不安抗辩权的行使根据《合同法》第68条规定的四种情况,且是具有确切证据;而预期违约不限于此,明示的预期违约非常好理解,对于默示预期违约其所依据的情况主要有:
    一、债务人的经济状况不佳,没有能力履约;
    二、商业信用不佳,有不能履约的危险;
    三、债务人的实际状况表明债务人有违约之危险。
      3、法律救济方法不同
      行使不安抗辩权的债权人可以中止自己的对待给付,但若对方提供履约担保,则债权人仍需履约,如对方在合理期限内未恢复履约能力且未提供担保,则债权人可解除合同。默示预期违约则规定在对方不提供履约保证时,债权人可选择解除合同或不解除合同,同时也可要求对方赔偿损失。以上就是关于预期违约与不安抗辩权的回答。
    全文
    6 2017-08-01
  • 广元维权顾问
    广元维权顾问
    评分5.0 “服务优质”
    咨询我
    你好,我国法律对预期违约与不安抗辩权有以下规定:预期违约与不安抗辩权都是在双务合同中运用的一项法律制度,它为善意签约人提供了一种自我保护,同时在宏观上具有维护社会经济秩序的功能,但两者是不能等同的,
      预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提,无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行,任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济。相反,不安抗辩权行使的前提条件之一是当事人的债务履行顺序存在先后之分。若没有履行时间的先后顺序,则仅仅适用同时履行抗辩权则不会发生不安抗辩权的余地。正是因为如此,故而法律将行使不安抗辩的权利赋予先行履行的一方,而对方则无权行使。但具体到明示预期违约上,该制度主要是涉及不安抗辩制度所不能包容的内容,即不安抗辩的适用条件之一是他方的财产于订约后明显减少或出现其他不能履约的恶化情况,有难为对待给付之虞,而明示预期违约则是一方无正当理由明确肯定地向另一方表示其将不履行或不能履行合同的主要义务,这里无履行债务时间的先后之别。
    全文
    14 2017-08-01
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决?125200人选择咨询律师
当前2941位律师在线平均3分钟响应99%好评
预期违约与不安抗辩权是不是一致的?不同点在哪里?
一键咨询
  • 攀枝花用户2分钟前提交了咨询
    凉山用户2分钟前提交了咨询
    166****5575用户2分钟前提交了咨询
    155****2557用户4分钟前提交了咨询
    自贡用户1分钟前提交了咨询
    巴中用户4分钟前提交了咨询
    163****7111用户2分钟前提交了咨询
    132****4157用户3分钟前提交了咨询
    内江用户2分钟前提交了咨询
    眉山用户2分钟前提交了咨询
    165****3686用户2分钟前提交了咨询
    175****3673用户1分钟前提交了咨询
    遂宁用户2分钟前提交了咨询
    遂宁用户3分钟前提交了咨询
    161****8363用户2分钟前提交了咨询
  • 144****0567用户4分钟前提交了咨询
    宜宾用户1分钟前提交了咨询
    成都用户1分钟前提交了咨询
    眉山用户2分钟前提交了咨询
    绵阳用户2分钟前提交了咨询
    174****7320用户3分钟前提交了咨询
    160****3168用户3分钟前提交了咨询
    雅安用户4分钟前提交了咨询
    154****5487用户3分钟前提交了咨询
    南充用户3分钟前提交了咨询
    成都用户1分钟前提交了咨询
    凉山用户2分钟前提交了咨询
    148****1618用户2分钟前提交了咨询
    141****0467用户4分钟前提交了咨询
    130****4233用户1分钟前提交了咨询
    140****6284用户4分钟前提交了咨询
    攀枝花用户4分钟前提交了咨询
    170****7246用户2分钟前提交了咨询
    德阳用户2分钟前提交了咨询
    133****6863用户4分钟前提交了咨询
    134****3105用户1分钟前提交了咨询
    广安用户1分钟前提交了咨询
    遂宁用户4分钟前提交了咨询
    雅安用户4分钟前提交了咨询
    154****6551用户2分钟前提交了咨询
    165****1423用户4分钟前提交了咨询
    资阳用户2分钟前提交了咨询
    133****2512用户3分钟前提交了咨询
    乐山用户3分钟前提交了咨询
    广安用户3分钟前提交了咨询
    175****8464用户2分钟前提交了咨询
    乐山用户3分钟前提交了咨询
    绵阳用户2分钟前提交了咨询
    177****8512用户3分钟前提交了咨询
    成都用户3分钟前提交了咨询
    160****8358用户4分钟前提交了咨询
    170****4708用户4分钟前提交了咨询
    泸州用户2分钟前提交了咨询
    133****6106用户4分钟前提交了咨询
    德阳用户3分钟前提交了咨询
    135****2104用户2分钟前提交了咨询
    163****5187用户1分钟前提交了咨询
    143****7886用户1分钟前提交了咨询
    147****6423用户4分钟前提交了咨询
    宜宾用户2分钟前提交了咨询
    133****3564用户4分钟前提交了咨询
    资阳用户2分钟前提交了咨询
    绵阳用户3分钟前提交了咨询
    131****6253用户2分钟前提交了咨询
    凉山用户3分钟前提交了咨询
    达州用户1分钟前提交了咨询
    达州用户1分钟前提交了咨询
    攀枝花用户2分钟前提交了咨询
    自贡用户3分钟前提交了咨询
    160****5183用户4分钟前提交了咨询
    156****8067用户4分钟前提交了咨询
    144****4520用户3分钟前提交了咨询
    144****6448用户4分钟前提交了咨询
    雅安用户3分钟前提交了咨询
    宜宾用户4分钟前提交了咨询
    175****5163用户3分钟前提交了咨询
    160****1553用户4分钟前提交了咨询
    攀枝花用户1分钟前提交了咨询
    134****1511用户2分钟前提交了咨询
    遂宁用户4分钟前提交了咨询
    德阳用户1分钟前提交了咨询
    内江用户4分钟前提交了咨询
    眉山用户2分钟前提交了咨询
    173****5170用户4分钟前提交了咨询
    163****7873用户4分钟前提交了咨询
    阿坝用户1分钟前提交了咨询
    150****1307用户2分钟前提交了咨询
    凉山用户1分钟前提交了咨询
    153****3372用户1分钟前提交了咨询
    132****7277用户3分钟前提交了咨询
    135****7152用户2分钟前提交了咨询
    172****4417用户3分钟前提交了咨询
    153****1325用户1分钟前提交了咨询
    170****8541用户1分钟前提交了咨询
    152****3334用户2分钟前提交了咨询
    眉山用户3分钟前提交了咨询
    达州用户2分钟前提交了咨询
    德阳用户4分钟前提交了咨询
    150****2625用户1分钟前提交了咨询
    资阳用户1分钟前提交了咨询
为您推荐
南通180****5465用户3分钟前已获取解答
淮安134****6382用户1分钟前已获取解答
常州188****7947用户3分钟前已获取解答
不安抗辩权与预期违约的相同点和不同点有哪些?
1、适用的前提条件不同。2、行使权利主体不同。3、行使权利所依据的原因不同4、法律救济方法不同 5、过错是否为构成要件上不同。预期违约针对的是当事人已经违约的行为,而不安抗辩权是对即将发生的事件采取的措施,但需要行使他们时都必须掌握真凭实据才能行使相应的权力。
10w+浏览
债权债务
不安抗辩权与预期违约的异同点有哪些?
不安抗辩权与预期违约的区别1、前提条件不同2、行使权利主体不同3、行使权利所依据的原因不同3、行使权利所依据的原因不同。
10w+浏览
债权债务
三种合同抗辩权相同点在哪里?
1、目的相同。无论何种抗辩权,其目的都在于能平衡当事人之间的利益,维护当事人的权利。维护交易次序,增进当事人之间的协作。2、适用范围相同。三种抗辩权均只能发生在双务合同中,并且是因同一双务合同中互负债务。3、权利效益相同。此三种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权。4、行使方式相同。
10w+浏览
债权债务
在街边饭店门口停车1个小时或者1个小时多点要收取10-20元,如果不给停车场的收费人员在哪里谩骂甚至还想动人打人的举动,我还提醒饭店门口有监控,她问题有监控多不得了。这种情况我老百姓有怎么维护自己的权益
[律师回复] 遇到这种情况,可通过以下途径维护自身权益:

现场处理

? 保持冷静避免冲突:不要与收费人员发生激烈冲突,防止矛盾进一步激化,保障自身安全。

? 收集证据:用手机拍照或录像,记录停车位置、收费公示牌、与收费人员的交谈过程等,同时查看停车小票信息,看是否与实际相符。

投诉渠道

? 拨打停车场客服电话:查找停车场的客服电话,向工作人员清晰说明停车时间、收费金额、有无明码标价等问题,要求给出解释和解决方案。

? 利用在线投诉平台:若停车场有官方网站或app,可进入“客服”或“投诉”栏目,填写详细投诉表单,上传相关证据,如照片、视频或收费单据等。

? 拨打12345市民服务热线:向工作人员说明停车场的收费问题和收费人员的不当行为,提供相关信息和证据,工作人员会协调相关部门处理。

? 向物价管理部门投诉:收费不合理可向物价管理部门反映,提供停车时长、收费标准、周围同类停车场收费对比等详细信息。

? 向消费者协会投诉:认为停车场收费行为存在不合理情况,可访问当地消费者协会的官方网站,获取投诉电话或在线投诉渠道进行投诉。

? 社交媒体
不安抗辩权的特点有哪些?
1、适用范围有限性。2、行使主体特定性。3、适用条件法定性。4、救济措施预防性。不安抗辩权是对一般违约的补救措施的补充,是对根本违约的救济,实际是一种特殊预防性的事先救济措施。5、违约发生可能性。不安抗辩权事先救济特点表明违约仅仅具有可能性,因为合同期限尚未到,谈不上现实违约问题。
10w+浏览
债权债务
输液导致静脉炎是不是医疗事故
[律师回复] 输液导致静脉炎不一定是医疗事故,需要根据具体情况判断:

不属于医疗事故的情况

? 药物因素:某些药物刺激性较强,如化疗药物、甘露醇等,即使护士操作规范,也可能因药物对血管的刺激引发静脉炎,这是输液治疗可能出现的正常并发症,不属于医疗事故。

? 患者自身因素:患者如果血管条件差,如血管硬化、狭窄等,或者有血液高凝状态等基础疾病,会增加输液后发生静脉炎的风险,在医护人员尽到合理注意义务的情况下,这种情况也不属于医疗事故。

可能属于医疗事故的情况

? 操作不规范:护士在输液时未严格执行无菌操作,导致细菌等微生物侵入血管引发感染性静脉炎,或者穿刺技术不熟练,反复穿刺损伤血管内皮,进而引发静脉炎,可被认定为医疗事故。

? 未评估与预防:医护人员在输液前没有对患者的血管情况进行合理评估,也没有采取必要的预防措施,如对于需要长期输液或输注刺激性药物的患者,未及时选择合适的静脉通路,如中心静脉置管等,导致患者发生静脉炎,且造成了严重后果,可能构成医疗事故。

一般来说,是否属于医疗事故需要由专门的医疗事故鉴定机构,根据相关法律法规和医学专业知识,对具体病例进行全面、客观的评估后才能确定。
违约金赔偿法院会按住建局意见顺序,工资,材料费,面积差,违约金
[律师回复] 法院判定违约金赔偿时,通常不会直接按住建局意见的工资、材料费、面积差、违约金这样的顺序来,而是依据以下法律规定和原则进行判定:
合同约定优先原则:如果合同中对违约金的数额、计算方法以及赔偿顺序等有明确约定,且该约定不违反法律法规的强制性规定,法院一般会按照合同约定来确定违约金赔偿。例如在建设工程合同中,双方约定了因工程面积误差导致的违约金计算方式,以及在出现违约时先赔偿工资损失、再赔偿材料费损失等具体顺序,法院通常会尊重当事人的约定。
以实际损失为基础:根据《民法典》第五百八十四条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。比如在房屋买卖合同中,如果卖方违约逾期交房,买方的实际损失可能包括因无法按时入住而产生的租房费用等,法院会以这些实际损失为基础来确定违约金赔偿数额。
公平和诚信原则:法院在判定违约金赔偿时,会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。如在一个装修合同中,装修公司未按约定使用材料,但业主也有部分款项未按时支付,法院会综合双方的过错程度来确定违约金的承担比例。
违约金调整规则:根据《民法典》第五百八十五条规定,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。比如双方约定的违约金为合同金额的 50%,但实际损失仅为合同金额的 10%,违约方可以请求法院适当减少违约金。
预期违约与不安抗辩权的区别
1、前提条件不同。对于不安抗辩权而言,其前提条件是债务履行时间有先后之别,而预期违约无此要求。2、依据的原因不同。3、过错是否为构成要件不同。不安抗辩权的成立无须对方主观上有过错,而预期违约的构成要求违约方主观上有过错。
10w+浏览
债权债务
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应