签订合同，没有社保。

[律师回复] 结论：
认定合同签订中的欺诈需考量欺诈方行为、受欺诈方错误认识及意思表示等要点，证明存在欺诈可在一年内请求撤销合同，合同撤销后自始无效，财产应返还。
法律解析：
根据相关法律规定，合同签订中的欺诈认定有严格标准。欺诈方故意隐瞒真相或告知虚假事实，像明知产品有严重质量问题却宣称合格，这是欺诈行为基础。受欺诈方因欺诈行为产生错误认识，且此认识直接导致其作出签订合同的意思表示，比如因相信虚假产品性能宣传而签购买合同。实践中需综合证据判断是否符合这些情形。若证实存在欺诈，受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，可向法院或仲裁机构请求撤销合同。合同被撤销后，从一开始就不具有法律约束力，基于该合同取得的财产要返还。若在合同签订中怀疑遭遇欺诈，自身权益可能受损，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。  

[律师回复] 结论：
认定合同签订中的欺诈需考量欺诈方行为、受欺诈方错误认识及意思表示等要点，证明存在欺诈可在一年内请求撤销合同，合同撤销后自始无效，财产应返还。
法律解析：
根据相关法律规定，合同签订中的欺诈认定有严格标准。欺诈方故意隐瞒真相或告知虚假事实，像明知产品有严重质量问题却宣称合格，这是欺诈行为基础。受欺诈方因欺诈行为产生错误认识，且此认识直接导致其作出签订合同的意思表示，比如因相信虚假产品性能宣传而签购买合同。实践中需综合证据判断是否符合这些情形。若证实存在欺诈，受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，可向法院或仲裁机构请求撤销合同。合同被撤销后，从一开始就不具有法律约束力，基于该合同取得的财产要返还。若在合同签订中怀疑遭遇欺诈，自身权益可能受损，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。  

[律师回复] 结论：
认定合同签订中的欺诈需考量欺诈方行为、受欺诈方错误认识及意思表示等要点，证明存在欺诈可在一年内请求撤销合同，合同撤销后自始无效，财产应返还。
法律解析：
根据相关法律规定，合同签订中的欺诈认定有严格标准。欺诈方故意隐瞒真相或告知虚假事实，像明知产品有严重质量问题却宣称合格，这是欺诈行为基础。受欺诈方因欺诈行为产生错误认识，且此认识直接导致其作出签订合同的意思表示，比如因相信虚假产品性能宣传而签购买合同。实践中需综合证据判断是否符合这些情形。若证实存在欺诈，受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，可向法院或仲裁机构请求撤销合同。合同被撤销后，从一开始就不具有法律约束力，基于该合同取得的财产要返还。若在合同签订中怀疑遭遇欺诈，自身权益可能受损，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。  

[律师回复] 结论：
认定合同签订中的欺诈需考量欺诈方行为、受欺诈方错误认识及意思表示等要点，证明存在欺诈可在一年内请求撤销合同，合同撤销后自始无效，财产应返还。
法律解析：
根据相关法律规定，合同签订中的欺诈认定有严格标准。欺诈方故意隐瞒真相或告知虚假事实，像明知产品有严重质量问题却宣称合格，这是欺诈行为基础。受欺诈方因欺诈行为产生错误认识，且此认识直接导致其作出签订合同的意思表示，比如因相信虚假产品性能宣传而签购买合同。实践中需综合证据判断是否符合这些情形。若证实存在欺诈，受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，可向法院或仲裁机构请求撤销合同。合同被撤销后，从一开始就不具有法律约束力，基于该合同取得的财产要返还。若在合同签订中怀疑遭遇欺诈，自身权益可能受损，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。  

[律师回复] 结论：
认定合同签订中的欺诈需考量欺诈方行为、受欺诈方错误认识及意思表示等要点，证明存在欺诈可在一年内请求撤销合同，合同撤销后自始无效，财产应返还。
法律解析：
根据相关法律规定，合同签订中的欺诈认定有严格标准。欺诈方故意隐瞒真相或告知虚假事实，像明知产品有严重质量问题却宣称合格，这是欺诈行为基础。受欺诈方因欺诈行为产生错误认识，且此认识直接导致其作出签订合同的意思表示，比如因相信虚假产品性能宣传而签购买合同。实践中需综合证据判断是否符合这些情形。若证实存在欺诈，受欺诈方在知道或应当知道撤销事由之日起一年内，可向法院或仲裁机构请求撤销合同。合同被撤销后，从一开始就不具有法律约束力，基于该合同取得的财产要返还。若在合同签订中怀疑遭遇欺诈，自身权益可能受损，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。