环境行政公益诉讼和环境民事公益诉讼的救济方式有何不一样

环境行政诉讼与环境行政公益诉讼的区别是二者的主体不同，环境行政诉讼的主体是平等民事主体起诉公权力机关，而环境行政公益诉讼允许无直接利害关系的人提起行政诉讼，因此二者之间虽然长相相似，但实际上存在区别。

社会组织向法院提起环境公益诉讼需满足的基本条件包括：1、依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记;2、专门从事环境保护公益活动连续5年以上且无违法记录。

环境公益诉讼不能提起行政诉讼，因为环境公益诉讼属于民事诉讼，社会有关组织及人民检察院可以对环境侵权行为提起公益诉讼，要求环境侵权人赔偿修复生态环境的费用，对环境损害进行调查、鉴定、评估的费用也可以由环境侵权人承担。

环境民事公益诉讼的主要内容是：环境民事公益诉讼主要针对对环境资源和生态环境造成实际或潜在损害的行为，如污染排放、非法采矿、违法建设等。其是代表公共利益进行的诉讼，起诉方可以是公民、环境组织、公益机构等。环境民事公益诉讼的主要诉讼请求是保护环境资源和生态环境的合法权益，要求被告采取必要的措施恢复环境、消除环境影响、停止违法行为等，原告通常需要承担证明被告行为对环境造成损害的责任。

当环境污染事件影响到公众利益，且原告并不属于利益损害方，赔偿金赔给国家而非受害者时，这就属于公益、而非私益诉讼。环境公益诉讼的意义。污染事件屡禁不止因和违法成本过低有关。通常环保部门的行政处罚按照法律规定最高不过几十万。通过公益诉讼，由环保组织追究责任方高额的经济补偿，能强化环境保护效果。新《民诉法》使该诉讼有法可依；中华环保联合会给三家地方法院递交诉状，至今未获书面答复。

检察院提起环境公益诉讼的条件如下：1、人民检察院在履行职责中发现破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为；2、对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为。

环境行政诉讼与环境公益诉讼的区别包括可以提出诉讼请求的主体不同、提出诉讼请求需要满足的条件也存在差异等。从需要满足的条件来看，主要国家、以及社会公众等的环境利益有受到损害的危险，就可以提出行政公益诉讼，但如果提出的是行政诉讼，需要损害已经发生才可以提出。

可以。对污染环境、破坏生态，损害社会公共利益的行为，符合下列条件的社会组织可以向人民法院提起诉讼。非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

前者是对侵害环境的民事主体提起诉讼，而后者是在环境保护方面疏于职守的行政机关提起的诉讼。由于诉讼主体的不同，导致的诉讼方式、救济方式、诉讼费用等都有差别。在目前的情况下，我国不允许提起这两类诉讼，尤其是环境行政诉讼，因为该两类都是公益诉讼，很难得到法律保障。

行政机关一般不能提起环境公益诉讼。但我国《环境保护法》规定，对污染环境、破坏生态，损害社会公共利益的行为，依法在设区的市级以上人民政府民政部门登记，并专门从事环境保护公益活动连续五年以上且无违法记录的社会组织可以向人民法院提起诉讼。