民法典规定不可撤销合同是否能解除

[律师回复] 合同可撤销情形在民法典中有明确规定，这些规定旨在保障合同当事人合法权益，维护公平公平的交易秩序。

1. 对于重大误解情形，当事人应增强对交易物品或事项的认知，交易前充分了解相关信息，避免因自身疏忽产生错误认识。若发生重大误解，及时收集能证明误解存在及对合同内容有实质影响的证据，向法院或仲裁机构请求撤销。
2. 面对一方欺诈或第三人欺诈，受欺诈方要提高警惕，谨慎审查交易信息真实性。发现欺诈后，尽快固定欺诈方故意隐瞒或虚假陈述的证据，依法行使撤销权。
3. 遭遇胁迫订立合同，受胁迫方在摆脱胁迫后，第一时间收集胁迫行为的证据，如威胁短信、录音等，向有权机关主张撤销合同。
4. 针对显失公平情况，受损害方应在发现显失公平情况后，收集证明对方利用自身危困或缺乏判断能力的证据，及时提出撤销主张 。  

[律师回复] 合同可撤销情形在民法典中有明确规定，这些规定旨在保障合同当事人合法权益，维护公平公平的交易秩序。

1. 对于重大误解情形，当事人应增强对交易物品或事项的认知，交易前充分了解相关信息，避免因自身疏忽产生错误认识。若发生重大误解，及时收集能证明误解存在及对合同内容有实质影响的证据，向法院或仲裁机构请求撤销。
2. 面对一方欺诈或第三人欺诈，受欺诈方要提高警惕，谨慎审查交易信息真实性。发现欺诈后，尽快固定欺诈方故意隐瞒或虚假陈述的证据，依法行使撤销权。
3. 遭遇胁迫订立合同，受胁迫方在摆脱胁迫后，第一时间收集胁迫行为的证据，如威胁短信、录音等，向有权机关主张撤销合同。
4. 针对显失公平情况，受损害方应在发现显失公平情况后，收集证明对方利用自身危困或缺乏判断能力的证据，及时提出撤销主张 。  

[律师回复] 合同可撤销情形在民法典中有明确规定，这些规定旨在保障合同当事人合法权益，维护公平公平的交易秩序。

1. 对于重大误解情形，当事人应增强对交易物品或事项的认知，交易前充分了解相关信息，避免因自身疏忽产生错误认识。若发生重大误解，及时收集能证明误解存在及对合同内容有实质影响的证据，向法院或仲裁机构请求撤销。
2. 面对一方欺诈或第三人欺诈，受欺诈方要提高警惕，谨慎审查交易信息真实性。发现欺诈后，尽快固定欺诈方故意隐瞒或虚假陈述的证据，依法行使撤销权。
3. 遭遇胁迫订立合同，受胁迫方在摆脱胁迫后，第一时间收集胁迫行为的证据，如威胁短信、录音等，向有权机关主张撤销合同。
4. 针对显失公平情况，受损害方应在发现显失公平情况后，收集证明对方利用自身危困或缺乏判断能力的证据，及时提出撤销主张 。  

[律师回复] 合同可撤销情形在民法典中有明确规定，这些规定旨在保障合同当事人合法权益，维护公平公平的交易秩序。

1. 对于重大误解情形，当事人应增强对交易物品或事项的认知，交易前充分了解相关信息，避免因自身疏忽产生错误认识。若发生重大误解，及时收集能证明误解存在及对合同内容有实质影响的证据，向法院或仲裁机构请求撤销。
2. 面对一方欺诈或第三人欺诈，受欺诈方要提高警惕，谨慎审查交易信息真实性。发现欺诈后，尽快固定欺诈方故意隐瞒或虚假陈述的证据，依法行使撤销权。
3. 遭遇胁迫订立合同，受胁迫方在摆脱胁迫后，第一时间收集胁迫行为的证据，如威胁短信、录音等，向有权机关主张撤销合同。
4. 针对显失公平情况，受损害方应在发现显失公平情况后，收集证明对方利用自身危困或缺乏判断能力的证据，及时提出撤销主张 。  

[律师回复] 合同可撤销情形在民法典中有明确规定，这些规定旨在保障合同当事人合法权益，维护公平公平的交易秩序。

1. 对于重大误解情形，当事人应增强对交易物品或事项的认知，交易前充分了解相关信息，避免因自身疏忽产生错误认识。若发生重大误解，及时收集能证明误解存在及对合同内容有实质影响的证据，向法院或仲裁机构请求撤销。
2. 面对一方欺诈或第三人欺诈，受欺诈方要提高警惕，谨慎审查交易信息真实性。发现欺诈后，尽快固定欺诈方故意隐瞒或虚假陈述的证据，依法行使撤销权。
3. 遭遇胁迫订立合同，受胁迫方在摆脱胁迫后，第一时间收集胁迫行为的证据，如威胁短信、录音等，向有权机关主张撤销合同。
4. 针对显失公平情况，受损害方应在发现显失公平情况后，收集证明对方利用自身危困或缺乏判断能力的证据，及时提出撤销主张 。