强制医疗由谁执行

[律师回复] 关于您提到的二审情况，我理解您是因为高空抛物引发的纠纷，一审被判违章搭建败诉。这个案件的关键点在于：首先需要明确的是，高空抛物和违章搭建是两个独立的法律关系。一审法院将两者混为一谈可能存在法律适用错误。根据《民法典》相关规定，高空抛物属于侵权责任范畴，而违章搭建属于行政管理范畴。其次，关于违章搭建的认定，需要看行政机关是否出具过正式的认定文件。如果没有行政部门的认定，法院直接判定违章搭建可能缺乏依据。建议您准备以下材料：1）房屋产权证明；2）建设审批文件；3）物业或居委会的相关证明。在二审中，您可以着重从以下几个方面进行主张：第一，明确区分高空抛物和搭建行为的法律关系；第二，提供搭建行为的合法性证明；第三，如果确实存在程序瑕疵，可以主张一审判决事实认定不清。建议您尽快整理相关证据材料，特别是能够证明搭建合法性的文件。同时，可以就高空抛物部分单独主张权利。二审中法院会重点审查一审的事实认定和法律适用，准备充分的话有改判的可能。如果需要，我可以帮您进一步分析案情和准备上诉状。

[律师回复] 你好，是有判决书吗？我们是u安高

[律师回复] 您好！建议您定期与执行法官保持联系，如果被执行人有财产但拒不执行，可追究“拒执罪”。