父亲拿刀砍你该怎么办

[律师回复] 解析：
针对这一问题，我们需根据具体情境进行判断和分析。
比如在受害者受到持续暴力侵害时，采取适当的防卫措施进行反击，只要这种反击并没有超出必要限度，就有可能被视为正当合法的自我保护行为。
然而，如果侵权方已经完成了其暴力行为，而受害者在之后才进行反击，那么这种情况下，就无法再被认定为正当防卫行为了。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
针对这一问题，我们需根据具体情境进行判断和分析。
比如在受害者受到持续暴力侵害时，采取适当的防卫措施进行反击，只要这种反击并没有超出必要限度，就有可能被视为正当合法的自我保护行为。
然而，如果侵权方已经完成了其暴力行为，而受害者在之后才进行反击，那么这种情况下，就无法再被认定为正当防卫行为了。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
针对这一问题，我们需根据具体情境进行判断和分析。
比如在受害者受到持续暴力侵害时，采取适当的防卫措施进行反击，只要这种反击并没有超出必要限度，就有可能被视为正当合法的自我保护行为。
然而，如果侵权方已经完成了其暴力行为，而受害者在之后才进行反击，那么这种情况下，就无法再被认定为正当防卫行为了。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
针对这一问题，我们需根据具体情境进行判断和分析。
比如在受害者受到持续暴力侵害时，采取适当的防卫措施进行反击，只要这种反击并没有超出必要限度，就有可能被视为正当合法的自我保护行为。
然而，如果侵权方已经完成了其暴力行为，而受害者在之后才进行反击，那么这种情况下，就无法再被认定为正当防卫行为了。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
针对这一问题，我们需根据具体情境进行判断和分析。
比如在受害者受到持续暴力侵害时，采取适当的防卫措施进行反击，只要这种反击并没有超出必要限度，就有可能被视为正当合法的自我保护行为。
然而，如果侵权方已经完成了其暴力行为，而受害者在之后才进行反击，那么这种情况下，就无法再被认定为正当防卫行为了。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。